Diskussion:Mannheimer Akte

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Itu in Abschnitt Bezuglosigkeit
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Unterzeichner der Akte[Quelltext bearbeiten]

Das sollte noch etwas genauer werden. Der Link auf das heutige Bundesland Hessen ist irreführend, denn es gehörte in der heutigen Form sicher nicht zu den Unterzeichnern. Die beiden Hessischen Anrainerstaaten waren doch wohl das Herzogtum Nassau und das Großherzogtum Hessen, oder? --Xavax 17:46, 30. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Das wurde inzwischen verbessert. „Hessen“ linkt jetzt auf das Großherzogtum Hessen. Nassau war 1868 ja schon preußisch, muss also nicht mehr erwähnt werden. Wer hatte aber die Mainzer Akte unterzeichnet? Das bleibt nach wie vor offen. Ich schließe mich auch deshalb dem Wunsch von R._la_Rue (nächster Abschnitt) an. --Xavax (Diskussion) 02:22, 3. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Die Mainzer Rheinschiffahrtsakte von 1831[Quelltext bearbeiten]

Ich frage mich, warum man der Mainzer Akte von 1831 keinen eigenen Artikel gönnt. Immerhin hatte die zur Folge, dass der Ausbau des Mannheimer Hafens erfolgte. --R. la Rue (Diskussion) 19:54, 2. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Hallo R. la Rue, wenn Du bedarf an dem Artikel siehst, und wenn Du dazu Material / Literatur hast, oder entweder die Zeit um in den entsprechenden Bibliotheken danach zu suchen. Sei Mutig und Trau Dich den Artikel anzulegen. Gruß kandschwar (Diskussion) 17:53, 4. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Rheinschiffahrts-Akte im Deutschen Reichsanzeiger[Quelltext bearbeiten]

Ausgabe Nr. 192 vom 17. August 1875: „Mit der seit dem 1. Juli 1869 in Kraft bestehenden, von den Bevollmächtigten sämmtlicher Rheinuferstaaten am 17. Oktober 1868 in Mannheim abgeschlossenen neuen Rheinschiffahrts-Akte ist die Freiheit der Schiffahrt auf dem Rhein, für welche Baden so lange eingetreten ist, zur vollendeten Thatsache geworden, ist die glückliche geographische Lage Mannheims, als einer Hauptstation für den Uebergang der Güterbewegung vom Wasser auf das Land und umgekehrt, zur vollen Geltung gekommen.” --Stefan Weil (Diskussion) 08:26, 2. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

Bezuglosigkeit[Quelltext bearbeiten]

Wenn man den Artikel liest fehlt einem völlig jeder Background zum Rheinstatus , Internationales Gewässer und so ... --Quetsch mich aus, ... itu (Disk) 20:05, 12. Okt. 2020 (CEST)Beantworten