Diskussion:Manuela Mucke

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von Fritzober
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Die Streichung der Auszeichnung Muckes mit dem Silbernen Lorbeerblattes ist mir nicht verständlalich. Das Grußwort des Bundespräsident richtet sich an die Gewinner von Medaillen bei den Olympischen Spiele 2000. Damit sind alle Gewinner von Medaillen gemeint, also auch Mucke, so daß es im Grußwort einer namentlichen Anführung der Medaillengewinner nicht mehr bedarf, um die Verleihung zu beweisen. 13.45 3. 9. 19 (nicht signierter Beitrag von 2003:C9:EF22:D900:7190:D4B9:9B49:9A0C (Diskussion) 13:47, 3. Sep. 2019 (CEST))Beantworten

Hallo 2003:C9:EF22:D900:7190:D4B9:9B49:9A0C! Gibt es einen Automatismus, dass jeder Medaillen-Gewinner bei Olympischen Spielen automatisch auch ein Silbernes Lorbeerblatt erhält? Im Artikel Silbernes Lorbeerblatt steht, dass auch der einmalige Gewinn einer Medaille bei Olympischen Spielen eine Auszeichnung rechtfertigen kann. Die Verleihung an Manuela Mucke erscheint mir plausibel und wahrscheinlich, aber einen überprüfbaren Nachweis sehe ich noch nicht! Mit freundlichen Grüßen Fritzober (Diskussion) 21:09, 3. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo Fritzober, Auch NTV hat am 2. 2. 2001 gemeldet. Ntv ... Bundespräsident Johannes Rau hat die Medaillengewinnerinnen und -gewinner der Olympischen und Paralympischen Spiele 2000 mit dem Silbernen Lorbeerblatt ausgezeichnet ... Diese Mitteilung ohne Namensmitteilung im Einzelnen hat jedenfalls z. B. bei Doris Fitchen, Inka Grings und Jeanette Götte genügt, um in der Kategorie Träger des Silbernen Lorbeerblattes eingetragen zu werden, obwohl diese und die Mitglieder der Frauenfußballnationalmannschaft lediglich eine Bronzemedaille gewonnen Hatten, während Mucke zweimal Gold geholt hatte.2003c9:EF22:D900:7190:D4B9:9A0C 9.59, 5. Sept. 2019 (nicht signierter Beitrag von 2003:C9:EF20:7100:406E:CB48:640D:583A (Diskussion) 09:58, 5. Sep. 2019 (CEST))Beantworten

Hallo 2003c9:EF22:D900:7190:D4B9:9A0C! Man kann in der Wikipedia viele - sehr viele! - Beispiele finden, wo Regeln nicht eingehalten wurden. Man sollte dies aber nicht als Legitimation dafür nehmen, die Regeln weiter aufzuweichen und so die Qualität und auch die Glaubwürdigkeit des Gesamtprojekts zu schwächen. Ich verstehe deinen Wunsch, den Artikel zu verbessern, sehr gut (habe selbst für Herzensprojekte viele solche Diskussionen geführt). Beim Sichten von Bearbeitungen merke ich aber leider, dass auf breiter Front versucht wird, der Wikipedia soviel z.T. verdrehende, selbstbeweihräuchernde, peinliche und auch erfundene Sachen unterzujubeln, dass Großzügigkeit fatal wäre. Ich hoffe auf dein Verständnis. Mit freundlichen Grüßen Fritzober (Diskussion) 11:09, 5. Sep. 2019 (CEST)Beantworten