Diskussion:Marcel Frenkel

Verhaftung 1955

fehlt noch... --Schreiben ^Seltsam? 21:40, 27. Aug. 2016 (CEST)

Ist sicher richtig. Manches fehlt noch. Ich habe jetzt erstmal Literatur bestellt.--Allonsenfants (Diskussion) 10:50, 28. Aug. 2016 (CEST)

Schon jetzt eine sehr interessante Biografie. Wär was für SG. --Schreiben ^Seltsam? 10:54, 28. Aug. 2016 (CEST)

Abschnitt Ehrungen

trifft es nicht: Mit diesem Mahnmal gegen Faschismus und Antisemitismus werden den Kölner Opfern der Shoa gedacht und nicht Frenkel geehrt, weil er die annlässlich der Enthüllung eine Ansprache gehalten hat. Eine Ehrung Frenkels wäre z.B. eine Auszeichnung o.ä. Daher besser in den Fließtext einarbeiten. --Schreiben ^Seltsam? 11:01, 10. Sep. 2016 (CEST)

Es ist halt die übliche Abschnittsüberschrift, die ich schematisch dorthin setzte, noch bevor meine Suche nach Ehrungen richtig begonnen hatte. Die war, wie zu sehen, bislang nicht sehr erfolgreich. Wiewohl also deine Kritik beim jetzigen Stand (ob der sich erweitern lässt, scheint mir auch eher nicht zu erwarten) zutrifft, möchte ich in dem anderen Punkt widersprechen. In die LVR-Publikation hätte die Verfasserin ganz leicht auch einen anderen Vertreter der jüdischen Minderheit nehmen können. Reden vor Verfolgtenmahnmalen sind ja damals doch zahlreich vorgetragen worden. M. E. ist von einer sehr bewussten Entscheidung zugunsten Frenkels auszugehen - sowohl der Verfasserin als auch des LVR. Frenkel war in den Jahren der bundedeutschen offenen Kommunistenverfolgung eine Unperson. Der Beitrag in der Publikation ist m. E. als ein Stück Rehabilitation, als ein Stück Zurücknahme der damaligen Stigmatisierung zu sehen. Ich schlage vor, "Ehrungen" zu löschen und durch "Formen öffentlicher Anerkennung/Wertschätzung" o. ä. zu ersetzen, bin aber zugleich weiterhin auf der Suche.--Allonsenfants (Diskussion) 10:19, 11. Sep. 2016 (CEST)

Die Publikation von Elfi Pracht-Jörns (Bearb.): Jüdische Lebenswelten im Rheinland. Kommentierte Quellen von der Frühen Neuzeit bis zur Gegenwart soll ja laut Einleitung in schulischen und außerschulischen Einrichtungen den Unterrichtenden als "didaktisches Werkzeug" dienen. Ob Frenkels Einweihungsrede speziell oder exemplarisch aufgeführt ist wissen wir nicht, das ist m.E. auch nicht der springende Punkt. Der Sachverhalt an sich ist interessant und durchaus erwähnenwert, nur nicht unter Ehrungen o.ä. So wirkt es konstruiert. Er gehört m.E. in den Post-NS-Abschnitt eingearbeitet, ich empfehle das entsprechend. Weitersuchen ist immer gut. --Schreiben ^Seltsam? 11:56, 11. Sep. 2016 (CEST)

Dann mach das doch bitte. Falls die Suche erfolgreich sein sollte, läst sich immer noch ein eigenständiger Abschnitt bilden.--Allonsenfants (Diskussion) 12:02, 11. Sep. 2016 (CEST)

Done. --Schreiben ^Seltsam? 12:45, 11. Sep. 2016 (CEST) PS: Schon etwas blöde jemanden aufzufordern zu machen und dann selbst Hand anzulegen. Hab jetzt die Redundanz entfernt. Allerdings finde ich den Sachverhalt im Abschnitt Rezeption überkanditelt. --Schreiben ^Seltsam? 13:41, 11. Sep. 2016 (CEST)