Diskussion:Marcel Gleffe

Marcel Gleffe (* 1979) ist ein deutscher Lebensretter.

was ist das denn für eine Bezeichnung. Stimmt zwar innhaltlich aber im ersten Satz sollte schon feiner Formuliert werden. ...ist Schauspieler ... Autor, aber Lebensretter ist keine Berufbezeichnung. Vorschlag: ..ist ein deutscher Dachdecker der nach Norwegen ausgewandert ist und bekannt wurde als Lebensretter anläßlich ...... --93.218.70.47 15:34, 4. Okt. 2011 (CEST) Genom-x

Auszeichnungen

Ich finde es irgendwie komisch, dass hier nur deutsche Auszeichnungen eines nach Norwegen ausgewanderten Deutschen genannt werden, der in Norwegen Menschenleben gerettet hat. Wurde er in Norwegen etwa nicht in irgendeiner Form ausgezeichnet?--bennsenson - reloaded 20:15, 4. Okt. 2011 (CEST)

Mich würde auch interessieren ob und wie sein Handeln in der norwegischen Öffentlichkeit und in den Medien reflektiert wurde. M.E. hätte er, wenn er vorher kein Teilnehmer an Auslandseinsätze der Bundeswehr gewesen wäre, in Deutschland auch keine Orden und Auszeichnungen erhalten. Man will das Ansehen der Auslandseinsätze der Bundeswehr in der Öffentlichkeit, deren ehemalige Teilnehmer nun solche Heldentaten vollbringen, aufpolieren. In Norwegen hat er m.E. bis heute keine einzige Auszeichnung bekommen. Nachdem er aber sein Leben für Deutschland riskiert hatte sah er dort offenbar keine Zukunft mehr für sich und wanderte aus. Daher sehe ich eine Ordensvergabe aus Deutschland doch eher peinlich. Dieses wäre Aufgabe Norwegens. Was soll die Kategorie: Militärperson und die Infobox für Militärpersonen in der norw. Wikipedia. Inwiefern ist er als Militärperson nennenswert?--Iclandicviking 17:33, 5. Okt. 2011 (CEST)

Sehe das ähnlich. Es wäre jedenfalls begrüßenswert, wenn die Rezeption seiner Tat in Norwegen doch wenigstens ansatzweise dargestellt würde.--bennsenson - reloaded 18:38, 5. Okt. 2011 (CEST)

Es ist eigentlich ganz einfach. Jeder in der Bundesrepublik hat ein Vorschlagsrecht für das Budesverdienstkreuz. Dieses Recht habe ich wohl mit anderen unter anderem der Bundespräsident persönlich, wie mir im Antwortschreiben der Staatskanzlei bestätigt wurde. Ich such das Schreiben gerne raus. Damit ist das Bundesverdienstkreuz ein Wunsch von mehreren Deutschen Vorschlagenden. Einige Monate später wurde ich dann darüber informiert das Herr Gleffe das Verdienstkreuz bekommen hat. [1]. Natürlich kann man auch nochmal in anderen Quelen suchen ob es weitere Auszeichnungen aus Norwegen gibt. --2A02:908:1210:37C0:30C6:E9A6:D6F1:208A 15:27, 25. Feb. 2020 (CET)

zur Insel oder Richtung Insel / Beschuss / nur einer von vielen

zur Insel fuhr und unter Beschuss durch den Attentäter mindestens 20 Jugendliche aus dem Wasser holte.

Fuhr er direkt zur Insel oder nur Richtung Insel um die bereits im Wasser schwimmenden geflüchteten Jugendlichen zu retten?

Wurde er direkt beschossen?

M.E. erkannte er als einer der ersten, Aufgrund seiner militärischen Vergangenheit, dass es sich bei den Geräuschen von der Insel um eine automatische Waffe handelt. Er nahm sein Fernglas und sah dann Jugendliche von der Insel ins Wasser flüchten. Neben Gleffe gab es aber auch andere "Passanten" die grosse Rettungsanstrengungen unternommen haben. [2]

Quelle 1. norw. Wiki: «Igjen og igjen kjører han ut i båten sin og bringer svømmerne til land, sammen med mange andre hjelpere og campinggjester. Han tror han fraktet til land minst 20 ungdommer.», fra «Tysk campinggjest reddet minst 20», artikkel i Aftenposten, 24. juli 2011 M.E. auch: Immer wieder fuhr er hinaus mit seinem Boot und brachte die Schwimmer an Land, zusammen mit vielen anderen Helfern und Campern. Er glaubte, mindestens 20 Kinder ans Land gebracht zu haben. --Iclandicviking 20:20, 5. Okt. 2011 (CEST)

Grundwehrdienst

von März 1999 bis Ende Juli 2000

Wieso dauerte sein Grundwehrdienst 17 Monate? Musste er wegen unentschuldigtem Fehlen oder Krankheit nachdienen oder ist der angegebene Zeitraum falsch angegeben? M.E. dauerte er im Jahr 2000 nur 10 Monate.--Iclandicviking 21:10, 5. Okt. 2011 (CEST)

Überarbeitungswunsch

Gleffe ist deutscher Staatsbürger und erhielt in Deutschland die Auszeichnungen, die zu entsprechender Berichterstattung der Presse, insbesondere in Deutschland geführt haben. Diese Preise und die Berichterstattung in Deutschland machen ihn relevant. Ja, in Norwegen wurde auch über ihn berichtet, aber ganz offensichtlich nicht in gleichem Maße. Beispiele finden sich problemlos (1, 2, 3, 4), aber wo genau liegt hier der Mehrwert zu deutschen Quellen? Die Informationen dort sind im Wesentlichen die gleichen. Wie kann der Artikel "deutschlandlastig" sein? Ich sehe das nicht als Fehler des Artikels. Ich halte die Bausteine daher für irreführend. Welche Verbesserung soll denn dadurch genau erreicht werden? Gruß, --NiTen ^(Discworld) 12:41, 7. Okt. 2011 (CEST)

Eine kurze beispielhafte Darstellung der Rezeption in Norwegen fehlt. Das ist schlicht und ergreifend so. Wenn es nicht mehr war als ein paar Zeitungsberichte, gehört genau das in den Artikel. Ich halte das sogar für eine sehr wissenswerte Information.--bennsenson - reloaded 16:49, 7. Okt. 2011 (CEST)

Beispiel Norwegen: "nur" einer von mehreren Privatpersonen die die Kinder aus den Wasser retteten, er handelte aus dem Bauch heraus, Aufgrund seines militärischen Hintergrundes erkannte er den Klang einer automatischen Waffe und konnte diesen von einem Feuerwerk unterscheiden.[3]

Beispiel Deutschland: angeblich unter Beschuss, als ehemaliger Soldat mit Auslandserfahrung hat er das Ansehen der Reservisten, der Bundeswehr durch seine entschlossene Hilfe bei der Rettung und Evakuierung nachhaltig gesteigert, Auslandsvorbereitung war für Rettungsaktion hilfreich [4]

G. war eine von mehreren oder nach anderen Quellen vielen anderen Privatpersonen die retteten. Wessen Ansehen steigerten dann die anderen Retter nachhaltig? Wieso soll gerade er und nicht einer der anderen Retter oder alle indirekt unter Beschuss gewesen sein? Der Zusammenhang zwischen einer Rettungstat einer Privatperson, welche aus dem Bauch heraus handelt, und der Steigerung des Ansehens der Auslandseinsätze der Bundeswehr erschließt sich mir persönlich nicht, und wurde auch in den norwegischen Medien so nicht dargestellt.--Iclandicviking 19:46, 7. Okt. 2011 (CEST)

Deine Ergänzungen und Änderungen stellen keine Verbesserungen dar. Es gibt keinen seriösen Grund, hier zu versuchen, die Leistung Gs zu relativieren. Natürlich gab es viele Retter. Das ist aber hier nicht relevant. Außerdem solltest Du aus stilistischen Gründen nicht zweimal hintereinander das Wort "retten" verwenden. Vgl. auch meine entsprechenden Bearbeitungskommentare und die anderer Bearbeiter vor mir. Grüße, --JosFritz 19:58, 7. Okt. 2011 (CEST)