Diskussion:Maria-Theresien-Denkmal (Bratislava)
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Nadi2018 in Abschnitt Belege
Belege[Quelltext bearbeiten]
Die Belegsituation im Artikel ist aus meiner Sicht unbefriedigend. Der Artikel ist auf den ersten Blick belegt, beim genaueren Betrachten fällt aber auf, dass eigentlich nur zeitgenössische Belege zitiert werden. Die zwanzig Einzelnachweise bestehen aus 14 Anmerkungen, die nichts belegen, sondern etwas erklären möchten. Weitere Belege sind teilweise verspätete Zeitzeugenberichte: Verspätet, weil sie erst im Nachhinein niedergeschrieben worden sind.
- Emil Portischss "Geschichte der Stadt" ist bei genauerer Recherche nur eine volkstümliche Darstellung und von 1933.
- "Čs. legionári v oslobodenej Bratislavě" sind Zeitzeugenberichte
- "Pozsonyi koronázási ünnepségek" beschreibt Krönungszeremonien in der Stadt
- Marcell Jankovics' "Zwanzig Jahre in Peßburg" ist ein Zeitzeugenbericht
Dazu fehlen bei den Absätzen entsprechende Einzelnachweise um zu erfahren, woher die Informationen stammen und sie entsprechend korrekt einzuschätzen. PAN TAU 17:20, 28. Jan. 2021 (CET) PS: Nur weil irgendwo eine Information steht, heißt es nicht, dass dies eine geeignete Quelle ist.
- Viel zu viele Anmerkungen statt Einzelnachweise, das sehe ich auch so. Statt dessen sollten die wohl in der Literatur steckenden Belege als Einzelnachweise zugeordnet werden. Die zeitgenössischen Belege würde ich nicht unbedingt reklamieren, ohne die hätten wir ja heute keine Infos...--Nadi (Diskussion) 01:24, 29. Jan. 2021 (CET)
- Ich habe die Anmerkungen soeben von den EN getrennt, die Notwendigkeit der Zuordnung der Literatur als Einzelnachweis ist aus meiner Sicht wünschenswert.--Nadi (Diskussion) 14:34, 29. Jan. 2021 (CET)