Diskussion:Maria Karolina von Österreich (1740–1741)

Die Löschung der Seite „Maria Karolina von Österreich (1740–1741)“ wurde ab dem 30. November 2010 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Artikelaufbau

Ich finde es zwar gut, dass an dem Artikel gearbeitet wird, aber braucht man wirklich den ganzen Stammbaum mit den Vorfahren? Ist die Mutter Maria Theresia nicht bedeutend genug? Also von mir aus kann das ruhig aus dem Artikel raus. Das sieht so aufgebläht aus und das erweckt wirklich den Eindruck, als wolle man über eine Person zu der es - zugegebenermaßen - nicht viele Informationen gibt auf Teufel komm raus irgendetwas schreiben. Der restliche Text ohne die Tabelle müsste mit den Illustrationen doch eigentlich ausreichen. Außerdem: nicht mal bei Maria Theresia wird der Stammbaum so groß dargestellt. Der geht nur bis zu den Urgroßeltern und nicht wie hier bis zu den Ururgroßeltern ...
Noch eine Anmerkung zur Sprache: müssen wir unbedingt "Jänner" schreiben? Warum nicht "Januar"? Das ist doch neutraler, auch wenn die Prinzessin eine Österreicherin ist... (Oder sagt man in Österreich gar nicht "Januar"?) LagondaDK 16:12, 2. Dez. 2010 (CET)

Ja, wir müssen Jänner schreiben weil diese Seite einen Österreichbezug hat. Und der Stammbaum ist bei den anderen Kindern auch drinnen, warum also hier nicht? --Jonny Brazil 16:18, 2. Dez. 2010 (CET)

Ich will mich nicht um den "Jänner" streiten, aber je neutraler desto besser! Das Thema ist doch nicht nur für Österreich relevant und sonst entsteht da der Eindruck, dass an dem Artikel nur Österreicher mittun und dann bekommt das so einen lokalen Touch ... Zum Stammbaum: warum ich finde, dass wir uns an dieser Stelle mit dem Stammbaum zurückhalten sollten habe ich eingangs geschrieben. Der ist nicht mal bei Maria Theresia so lang und bis ins dritte Glied finde ich doch etwas übertrieben. Wäre da mehr Text würde auch nicht der Eindruck entstehen über jmd. etwas schreiben zu wollen, wo es kaum Daten zu gibt. Wie gesagt: ich hatte mir den bei Maria Theresia angeschaut. Ich gucke jetzt auch noch mal bei den anderen Krabsen ... LagondaDK 16:26, 2. Dez. 2010 (CET)

Stammbaum

Ok, guckst Du [hier]! Da ist tatsächlich wie Du sagst der Stammbaum, ... aber da ist auch mehr Text, da sind die Verhältnisse anders, Hier bei M.K. macht das ja fast die Hälfte der Seite aus ... Nun gut, mir gefällts nicht, aber meinetwegen lass es drin. Ich hoffe nur, dass da noch irgendwas an Text nachgelegt werden kann, obwohl das bei so einem kurzen Leben natürlich besonders schwierig ist. LagondaDK 16:30, 2. Dez. 2010 (CET)

Vielleicht sollte bei allen Kindern der Stammbaum verkürzt werde. Wenn ich weiter zurück will, kann ich ja auf die Eltern gehen und von dort weiterfinden. Aber das will ich nicht entscheiden. Ich glaube aber, dass Maria Karolina von Habsburg in Maria Karolina von Österreich umbenannt werden sollte (siehe Maria_Amalia_von_Österreich) --Jonny Brazil 16:44, 2. Dez. 2010 (CET)

Mir wäre "von Habsburg" eigentlich lieber, aber es macht natürlich Sinn das anzugleichen. Also von mir aus Ok. Zum Stammbaum: Besserwäre es natürlich den Abschnitt "Ururgroßeltern" überall zu streichen. Irgendwo muss ja auch mal Schluss sein. Wie weit will man denn zurückgehen? Und ich denke auch, dass der normale Leser folgendermaßen vorgeht: 1.) sucht nach Maria Theresia, klickt sich durch die Kinder durch; oder 2.) sucht nach einem Kind, schaut wer die Eltern sind und klickt sich dann zu Maria Theresia (oder ihrem Mann) durch. D.h. interessant ist zunächst einmal: wer waren die Eltern von dem Spross? Und wenn da noch die Großeltern stehen ist das auch ok, aber alles was darüber hinausgeht dringt schon sehr tief in die Materie ein. Da ist es doch vielleicht besser irgendwo in der Wikipedia den Kompletten Stammbaum der Habsburger zu haben und nach Kindern, Eltern, Großeltern (die natürlich jeweils Wiki-intern verlinkt sind) einen Link zum gesamt-Stammbaum zu haben.

Unser Problem ist: können wir beiden das wirklich entscheiden bei allen Kindern so vorzugehen? Ich schlage vor wir nehmen in diesem Artikel die Stufe der Ururgroßeltern heraus und stellen das Konzept auf den Diskussionsseiten der anderen Kinder erst einmal vor. Nach einiger Zeit sehen wir weiter wie da der Rücklauf ist. Was sagst Du? LagondaDK 10:31, 3. Dez. 2010 (CET)

Wenn du mich gefragt hast, ich gab nichts dagegen. Denke auch dass 3 Generationen reichen. --Jonny Brazil 12:38, 3. Dez. 2010 (CET)

Ja habe ich ... oder wer sonst noch in der diskussion mitmachen will. Ich habe da jetzt erst mal die "Ururgroßeltern" rausgenommen. Wenn ich Zeit und Muße habe verfasse ich mal einen kleinen Text für die Diskussionsseiten der anderen Krabsen. LagondaDK 13:04, 3. Dez. 2010 (CET)

Oh, mir fällt da noch was beim Namen auf: jetzt steht da "von Österreich", aber der Artikel heisst noch "M.K. von Habscburg" ... das ist jetzt doof ... LagondaDK 13:07, 3. Dez. 2010 (CET)

Lasst doch bitte das Habsburg. Weil als Maria Karolina von Österreich wurde die ältere Schwester berühmt. Und der Jänner gehört, weil österreichbezogen. --Robertsan 13:55, 3. Dez. 2010 (CET)

@Robertsan: macht Sinn! LagondaDK 14:10, 3. Dez. 2010 (CET)

Sagt man in Österreich nicht auch für den Februar Feber? Dann müßte bei österreichbezogenen Artikeln doch auch immer Feber stehen, oder? --Hopman44 (Diskussion) 15:08, 25. Mai 2015 (CEST)

Habsburg Reloaded

Weil ich auch in der älteren Diskussion oben nichts stichhaltiges finde: Welchen Grund möchste es geben, diese früh verstorbene Tochter als "von Habsburg" zu bezeichnen, ihre späteren gleichnamigen Schwestern Maria Karolina von Österreich (1748–1748) und Maria Karolina von Österreich aber als "von Österreich"? Insbesondere bei der anderen früh verstorbenen fällt kein Unterscheidungsmerkmal ein. --KnightMove (Diskussion) 21:43, 30. Mai 2018 (CEST)

falsches Bild

Das Porträt ist ein Ausschnitt aus dem Tafelbild im Riesensaal der Innsbrucker Hofburg, das die drei früh verstorbenen Kinder Franz von Lothringens und Maria Theresias zeigt. Allerdings handelt es sich bei dem abgebildeten Kind um ihre Schwester, Erzherzogin Maria Karolina, die am 17. September 1748 geboren wurde und gestorben ist. Die ältere Maria Karolina (1740-1741), um die es hier geht, befindet sich auf diesem Bild in der Mitte. (Das vierte (Kinder-)Gesicht ganz oben stellt kein Kind des Herrscherpaares dar, sondern wird gemeinhin als Engel interpretiert...)

--92.195.69.195 00:00, 24. Mai 2021 (CEST)

Das müsstest du wenn schon auf der Diskussionsseite von commons:File:Franz_Anton_Maulbertschl_-_deceased_children_of_Maria_Theresa_(Riesensaal).jpg ansprechen, aber ganz ehrlich: So sieht kein Engel aus. Die bestehende Interpretation passt wohl. --KnightMove (Diskussion) 14:30, 22. Jun. 2021 (CEST)