Diskussion:Marie von und zu Liechtenstein
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von Oalexander in Abschnitt Verlegung auf "Marie von und zu Liechtenstein"
Verlegung auf "Marie von und zu Liechtenstein"[Quelltext bearbeiten]
Der Artikel sollte auf Marie von und zu Liechtenstein verlegt werden, da sie nur unter diesem Namen bekannt und relevant geworden ist. OAlexander (Diskussion) 13:49, 22. Aug. 2021 (CEST)
- Hallo OAlexander, das stimmt sicherlich. Allerdings: Müsste dies nicht bei allen Vorgängerinnen seit dem 17. Jahrhundert und der Erbprinzessin gelten? Es wurde wohl mal entschieden, dass das ursprüngliche Adelsgeschlecht im Lemma genannt wird. Wer kennt sich da aus? --Pakeha (Diskussion) 15:01, 22. Aug. 2021 (CEST)
- Lieber @Kollege: Der allgemeine WP-Stil scheint zu sein, dass der Name unter dem die Relevanz erreicht wird der entscheidende ist. Niemand würde die Fürstin als als Kinsky oder sowas suchen. Ansonsten müsste man dann ja auch Kate Middleton bei der fürderhinigen Königsgattin von England verwenden. Grüße, OAlexander (Diskussion) 15:10, 22. Aug. 2021 (CEST)
- Ich finde ja auch, dass wir es so lassen sollten. Es besteht nun einfach keine Kongruenz mehr. --Pakeha (Diskussion) 15:21, 22. Aug. 2021 (CEST)
- Ich habe auch Zweifel, ob der derzeitige Prince of Wales entsprechend Karl II. (England) zum König Karl III. (England) werden wird, und nicht als Charles III vermerkt wird (falls er seine Mutter überleben sollte). Grüße, OAlexander (Diskussion) 17:08, 22. Aug. 2021 (CEST)
- Ich finde ja auch, dass wir es so lassen sollten. Es besteht nun einfach keine Kongruenz mehr. --Pakeha (Diskussion) 15:21, 22. Aug. 2021 (CEST)
- Lieber @Kollege: Der allgemeine WP-Stil scheint zu sein, dass der Name unter dem die Relevanz erreicht wird der entscheidende ist. Niemand würde die Fürstin als als Kinsky oder sowas suchen. Ansonsten müsste man dann ja auch Kate Middleton bei der fürderhinigen Königsgattin von England verwenden. Grüße, OAlexander (Diskussion) 15:10, 22. Aug. 2021 (CEST)