Diskussion:Markt (Mainz)
Rekonstruierte Fassaden der Markthäuser[Quelltext bearbeiten]
Zitat: "Beim Haus Markt 7/9 stand die Fassade des 1903 abgerissenen Hauses Augustinerstraße 67 Pate." Das ist aus dem pdf-Text so zwar richtig übernommen, aber trotzdem falsch. Es handelt sich um die Fassade Markt 9 nach dem Vorbild Augustinerstraße 57 oder 47. Die Hausnummer 67 gibt es nicht. Das fragliche Gebäude ist auch in der Augustinerstraße wieder rekonstruiert worden, der Augenschein oder Fotos würden das bestätigen. Geändert wurden nur die Anzahl der Stockwerke und die Zahl der Fenster. Ich müsste mal recherchieren und Fotos als Beweis einfügen. Gruß --Gruenschuh (Diskussion) 17:10, 20. Mai 2013 (CEST)
- Hallo Gruenschuh, gerne. Gruß kandschwar (Diskussion) 17:57, 20. Mai 2013 (CEST)
Ich finde das Haus nicht mehr. Auf den Fotos von 1900 und 1930 (füge ich heute noch ein) ist das Gebäude Markt 7/9 tatsächlich ein ganz anderes. Entgegen meiner Meinung ist das Haus 11 (das ich eigentlich meinte) nach wie vor das alte.
7/9 waren damals zwei Gebäude, heute aber nur noch eines (Extrablatt, früher Marktschänke), und dieses neue also nach dem Vorbild des abgerissenen Hauses Augustinergasse 67. Nur:
1. das Haus 67 hätte GENAU vor dem Kirschgarten gestanden und den Zugang versperrt,
2. es ist auf den alten Gebäudestadtplänen der Stadt Mainz nicht vorhanden, kann dann also auch 1903 nicht abgerissen worden sein.
Die Hausnummer 65 war die Blasiuskapelle (Rätsel über Rätsel): Links ganz unten Themenauswahl öffnen und historisches Häuserbuch von jeweils 1450 oder 1620 wählen
Verwirrter Gruß Gruenschuh (Diskussion) 12:06, 26. Mai 2013 (CEST)