Diskussion:Markuskirche (Stuttgart)

Habe den Artikel erheblich erweitert und bitte höflich, Änderungen kurz zu begründen--Muesse 18:54, 10. Jul. 2007 (CEST)

Eisenbeton ist nicht Stahlbeton

Zu Anfang sagte man noch Eisenbetonbau. Darin spiegelte sich wieder das Eisen und der Beton als die beiden Grundbaustoffe. Vielleicht auch bedingt durch die damalige "deutsch - französische Feindschaft" konnte man sich mit der üblichen französischen Bezeichnung "Monierbeton" nicht anfreunden. Erst später ab 1960 nach der Verwendung von Baustahl höherer Güte wurde die Bezeichnung "Eisenbeton" durch "Stahlbeton" ersetzt.--Muesse 18:54, 10. Jul. 2007 (CEST)

Eisenbeton ist ein REDIRECT auf Stahlbeton. Die Bezeichnung Eisenbeton - auch wenn sie mal gebräuchlich war - war auch schon immer falsch, da war niemals Eisen drin, sondern schon immer Stahl. -- mfg --HaSee 19:02, 10. Jul. 2007 (CEST)

Die Info hab ich von der Website eines Unternehmens. Nach Prüfung weiterer Websites ist die Aussage "Qualitätssprung" aber wohl nicht haltbar. Stahlbeton ist o.k., sorry.--Muesse 19:22, 10. Jul. 2007 (CEST)

Stuttgarter Schuldbekenntnis

Da wir einen Artikel dazu haben, bin ich eher der Auffassung, dass eine kurze Erwähnung genügt; also ungefähr Jesusfreunds Fassung. - Gruß --Logo 16:22, 11. Jul. 2007 (CEST)

Die Schilderung der Predigt Niemöllers in der Markuskirche wurde von "Jesusfreund" völlig verstümmelt. Den Unterschied sieht man nochmal hier:[[1]]. Viele Leser, die wie ich im Stuttgarter Heusteigviertel wohnen und sich eben primär für die Markuskirche interessieren, wollen sich auch nicht durch einen ewig langen Fachaufsatz quälen, um da an versteckter Stelle etwas über die Predigt in der Markuskirche zu erfahren und über ihre historische Bedeutung.--Muesse 16:46, 11. Jul. 2007 (CEST)

Habe zwischenzeitlich die Verstümmelung repariert und werde demnächst noch Lichtbilder vor Ort anfertigen und einstellen.--Muesse 14:18, 17. Jul. 2007 (CEST)

ACK Logo. Die Ausführungen zum Stuttgarter Schuldbekenntnis sollten hier wirklich kurz gehalten sein. Wer zu faul ist zum Lesen wird auch das nicht lesen. Interessant wäre m. E. warum das in dieser eher unbedeutenden Stuttgarter Kirche stattfand: Die hat nämlich die Bomben durch die Verwendung von Stahlbeton relativ gut überstanden und war deshalb ein halbes Jahr nach Kriegsende benutzbar. -- mfg --HaSee 16:28, 17. Jul. 2007 (CEST)

Ist Euch das jetzt kurz genug oder wollt ihr es noch kürzer. Auf das Zitat will ich auf keinen Fall verzichten.--Muesse 19:54, 17. Jul. 2007 (CEST)