Diskussion:Marlene (Schildkröte)

Der Artikel „Marlene (Schildkröte)“ wurde im Dezember 2023 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 28.12.2023; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Modell oder Präparat?

@Nikolai Maria Jakobi: Auf der Braunschweiger Website und der Stralsunder Seite zum Bronzemodell steht „Modell“, in der Stralsunder Pressemitteilung dagegen „Präparat“, was auch besser zum vorhergehenden Nebensatz „wo es untersucht und aufwändig präpariert wurde“ passt (die Haut des Exponats sieht ja so’n bisschen nach Plaste aus, aber dafür auch erstaunlich detailliert). Bei den anderen Zeitungen komme ich nicht über den ersten Satz hinaus. -- Olaf Studt (Diskussion) 21:58, 11. Nov. 2023 (CET)

Hallo, danke für den Hinweis! Es ist natürllich ein Präparat, ich war da beim Formulieren zu ungenau - Dein Hinweis hat mich veranlasst mal in den Artikel Präparat zu blicken. Wieder etwas gelernt :-) Gruß --Nikolai Maria Jakobi (Diskussion) 14:45, 12. Nov. 2023 (CET)

Name

Im Artikel heißt es: „Den Namen Marlene erhielt das präparierte Tier in Anlehnung an die Schauspielerin Marlene Dietrich.“ Der Satz macht neugierig. Warum ist ausgerechnet Marlene Dietrich die Namensgeberin? Es müsste doch näher gelegen haben, das Tier nach einer Meeresforscherin oder „einfach nur so“ zu benennen. Ich denke da an Carl F. W. Borgward, der auf die Frage nach dem Namen des neuen Autos gesagt haben soll: „Nennt es meinetwegen Isabella.“ Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:42, 5. Dez. 2023 (CET)

Der Name entstand in der Zeit, als sowohl das Präparat als auch die Diva auf Tour waren. Zu beiden strömten die Zuschauer. Ungeklärt ist in den Berichten, ob der Name von der Berliner Presse anlässlich der Ausstellung entstand oder 'einfach so". Gruß --Nikolai Maria Jakobi (Diskussion) 15:44, 5. Dez. 2023 (CET)

Das müsste im Artikel nach Möglichkeit herausgearbeitet werden. Wenn das nicht machbar ist, würde ich den Satz weglassen. Aber die Begründung, die Du nennst, ist doch schon gut, wenn sie belegt werden kann. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:49, 5. Dez. 2023 (CET)

Die Fundstelle gibt es online, nämlich hier, ich wollte das so nicht direkt als Beleg einbauen, habe solch Fundstelle noch nie gehabt. --Nikolai Maria Jakobi (Diskussion) 20:21, 5. Dez. 2023 (CET)

Habe es jetzt einfach mal eingebaut. --Nikolai Maria Jakobi (Diskussion) 21:00, 5. Dez. 2023 (CET)