Diskussion:Mars Express

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Marseille77 in Abschnitt Windows 98 Update
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Beagle-Bilder sind teilweise unfrei[Quelltext bearbeiten]

Achtung, die Beagle-Bilder (nicht die von Mars Express) sind teilweise nicht frei (steht auf der entsprechenden Beagle-Homepage dieses dauergrinsenden Medien-Professors, dessen Mission ja offensichtlich gescheitert ist)
(Der vorstehende Beitrag stammt von Nephelin – 07:30, 24. Jan. 2004 (MEZ) – und wurde nachträglich unterschrieben.)

Ich habe alle drei Fotos auf der Seite der Esa gefunden und in den Copyrights habe ich "damals" die Beschränkungen, die auf der Beagle-Homepage stehen, nicht gefunden. Ich finde leider das Foto auf die Schnelle nicht mehr bei der Esa. Mhm, jetzt bin ich mir etwas unsicher. Ich werde das Beagle-Bild bald rausnehmen, falls ich es nicht doch als public domain identifizieren kann. Wipape 19:42, 25. Jan 2004 (CET)
Soweit ich weiß sind die Mars Express-Fotos der ESA frei, nur die von der Beagle-Homepage teilweise nicht. Es gibt aber auch einen Bereich mit freien Bilder. Tja, die Briten wollten das wohl kommerziell ausschlachten und dann so ein Flopp mit Beagle ;-) TG
(Der vorstehende Beitrag stammt von Nephelin – 19:51, 25. Jan. 2004 (MESZ) – und wurde nachträglich vollständig – mit Zeitangabe – unterschrieben.)

Ausrüstung (Instrumente)[Quelltext bearbeiten]

Zu den Instrumenten:
Sollten hier nicht alle Instrumente aufgefuehrt sein? Und vielleicht etwas weniger Kamera-lastig. Die HRSC koennte vielleicht in einen gesonderten Abschnitt beschrieben werden?
--Phoenix69 05:19, 12. Aug 2005 (CEST)

Natürlich sollten am Besten alle Instrumente beschrieben werden (wie z.B. beim Venus Express). HRSC ist nur deshalb so "ausführlich" beschrieben, weil sie das bekannteste Instrument der Sonde ist. Falls Du da etwas machen willst, nur zu! --Bricktop 06:00, 12. Aug 2005 (CEST)

Bildwarnung[Quelltext bearbeiten]

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

noncommercial (diff);

-- DuesenBot 20:21, 10. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

Toter Weblink (erl.)[Quelltext bearbeiten]

Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!

--ViewerBot 02:27, 29. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Der Verweis (Link) wurde anscheinlich entfernt, womit dieser Abschnitt hier wohl erledigt sein dürfte. MfG, 92.225.51.229 11:06, 2. Sep. 2013 (MESZ)


Quelle für Zahlenangaben[Quelltext bearbeiten]

Kann da mal jemand eine seriöse Quelle für diese Zahlenangaben geben? 500m bis 5km Eindringtiefe in die Marsoberfläche mit einem Radar aus einer Entfernung von 300 bis 800 km erscheint mir bei einer Energieversorgung von insgesamt nur 600 Watt schon rein energetisch nicht plausibel. Zum Vergleich: Auf der Erdoberfläche hat ein Bodenradar bei 5 MHz nur eine Eindringtiefe von 10 Metern in trockenen Sand.--≡c.w. 23:56, 1. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Windows 98 Update[Quelltext bearbeiten]

Der Artikel über das jetzt veraltete Windows 98 Version der Sonde könnte interessant für den Artikel sein--Marseille77 (Diskussion) 22:59, 29. Jun. 2022 (CEST) Software upgrade for 19-year-old martian water-spotterBeantworten