Diskussion:Mars Sample Return

Bildwarnung

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

• Conscious  setzt Lösch-Marker Noncommercial für Image:NASA_Mars_Exploration_Rover.jpg

noncommercial (diff);

-- DuesenBot 20:21, 10. Okt. 2006 (CEST)

Neuigkeiten

Habe diesen Text grad auf der Seite der OPAG entdeckt (im Dokument S. 3, Abschnitt Mars Programm):

"The PSS was pleased to hear from Jim Green and Alan Stern that the architecture for the Mars Exploration Program for the coming decade is now committed to a Mars Sample Return (MSR) mission in 2020. Sample return from Mars has been a goal of the highest priority to the planetary science community for more than three decades, so it is heartening to see this milestone as a clear objective of the Mars Exploration Program. The subcommittee looks forward to hearing more over the next several months about the implications of this decision for other mission plans for the period between 2013 and 2020, as well as on the outcome of ongoing discussions with possible international partners for an MSR mission. As noted below, the MEPAG Science Analysis Group (SAG) for the 2013 Mars Science Orbiter (MSO) has developed three science-based scenarios for that mission and has called for the chartering of a Science Definition Team for that mission within the next few months as a needed step to take full advantage of the 2013 launch window." REPORT of the Planetary Science Subcommittee of the NASA Advisory Council Science Committee, Washington, D.C. 7-8 June 2007 --- 89.50.56.16 19:44, 28. Jul. 2007 (CEST)

Proben

Es sollte wohl 500 Kg stehen, nicht 500 g. Oder?

-- 81.62.168.223 15:54, 14. Mai 2009 (CEST)

Nein, 500 Gramm. 500 Kilogramm wären sehr, sehr viel, da hätte man auch Treibstoffprobleme. Vergleiche mal, wieviel Mondgestein zur Erde gebracht wurde. Da, "kg" steht, haben die Astronauten von Hand eingesammelt. Da, wo "g" steht, war eine ferngesteuerte Maschine am Werk. --Asdert 18:20, 14. Mai 2009 (CEST)

Erste Steinproben vom Mars?

Ich habe mir mal etwas die Zeitleiste von den Marssonden angeschaut, dort soll eine russische Mission noch vor dieser Steinproben zur Erde bringen: [[1]] -- 91.66.191.53 16:35, 24. Mai 2010 (CEST)

Übersetzung des englischen Artikels

Der englische Artikel ist weitaus umfangreicher, sollte vielleicht übersetzt werden. --MGChecker (Diskussion) 19:32, 16. Nov. 2014 (CET)

Oder die dort zitierten Quellen sichten und hier einbauen. --Asdert (Diskussion) 13:41, 17. Nov. 2014 (CET)

NASA aus Mission ausgetreten?

@KaiMartin: Ist dei NASA wirklich nicht mehr dabei? Der Mars 2020 Rover ist doch eigentlich die probensammelnde Vorbereitung hierfür. --MGChecker (Disk. | Beitr. | Bewert.) 14:01, 22. Dez. 2014 (CET)

Überarbeitungen seit dem 10. März 2016

Hallo Haplochromis, erst einmal vielen Dank für deine Erweiterungen zu diesem Artikel. Ich halte aber deine Beschreibung zur NASA für zu optimistisch. Deine Quellen sind auch schon etwas älter, der hier (Mars Sample Return Campaign) erwähnte Rover Max-C ist auch ein totes NASA-Programm. Ich denke, dass der allgemeine und theoretische Ablauf einer solchen Mission in einen eigen Abschnitt gehört. Und ob der Mars Rover 2020 wirklich startet müssen wir ja auch erst noch einmal abwarten. Aktuell hat es gerade mal für InSight gereicht.--Dgbrt (Diskussion) 01:28, 11. Mär. 2016 (CET)

Hallo Dgbrt, danke für die Rückmeldung. Ich hab jetzt nicht tagelang zum Thema recherchiert, sondern eine Quelle genommen, die ich schon kannte. Unten im NASA-Abschnitt steht ja das das lediglich ein Konzept ohne Finanzierung ist. Natürlich kannst Du den Artikel korrigieren, ändern oder erweitern. Ansonsten vielen Dank für dein Engagement im Bereich Raumfahrt. --Haplochromis (Diskussion) 06:56, 11. Mär. 2016 (CET)

Habs noch mal überarbeitet, Korrekturen/Ergänzungen sind weiterhin erwünscht.--Haplochromis (Diskussion) 12:02, 11. Mär. 2016 (CET)

Das mit der Kritik ist wohl lächerlich. Schnell mal einen Marsophoben Satz hingeklatscht, ohne Verifizierung und Quellenangabe! Wikipedianiveau halt!!--88.133.26.53 20:26, 5. Nov. 2016 (CET)

Das ist zwar schon uralt, aber „Aktuell hat es gerade mal für InSight gereicht.“ halte ich für komplett fehl interpretiert. InSight wurde im Rahmen des Discovery-Programms als sinnvollste Mission aus einer Reihe von Vorschlägen ausgewählt. Das hat wenig damit zu tun, wie das Budget für andere Missionen aussieht, insbesondere da die meisten Missionen zum Mars außerhalb der fixen Programme der NASA starten. --MGChecker – (📞| 📝| ) 21:06, 5. Nov. 2016 (CET)

Belege fehlen

Hey @PM3: Hast du den Baustein in deiner Änderung mit dem Kommentar "Überschrift geändert" absichtlich entfernt? Ich persönlich bin der Meinung, dass diese Tatsache nicht unbedingt belegt werden muss, aber alles in allem wirkt das irgendwie wie ein Versehen. --MGChecker – (📞| 📝| ) 13:52, 23. Feb. 2021 (CET)

War in der Tat ein Versehen, ich wollte es erst belegen und hatte den Baustein daher rausgenommen, dann aber keinen Beleg gefunden für "auf die sich das Leben auf der Erde nicht einstellen kann" und vergessen, den Baustein vor dem speichern wieder reinzusetzen. --PM3 13:55, 23. Feb. 2021 (CET)

Räuberpistole

Nach meiner Ansicht hat die Phantasie von Filmemachern nichts in diesem Artikel zu suchen.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 13:35, 15. Dez. 2023 (CET)

Du hast Recht. Ich habe den Abschnitt "Filmische Umsetzung" herausgenommen. Die Wahrscheinlichkeit, dass intergalaktische Superbakterien in der Alkoholwolke en:Sagittarius B2 Party machen, ist größer, als auf dem Mars Einzeller zu finden, lebendig oder tot. --Regnart (Diskussion) 14:13, 15. Dez. 2023 (CET)

Wenn der Film relevant ist und Mars Sample Return ein wesentlicher Aspekt seiner Handlung, dann kann er hier erwähnt werden. Üblich ist eine Liste mit einem kurzen Satz je relevantem Film, Buch, Lied etc., dass fiktiv vom Thema des Artikels handelt. --PM3 15:51, 15. Dez. 2023 (CET)