Diskussion:Martin Baresch

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Migebert in Abschnitt Entfernung von Fußnoten
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Der Artikel „Martin Baresch“ wurde im August 2014 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 29.08.2014; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Entfernung von Fußnoten[Quelltext bearbeiten]

Migebert, Du hattest zuletzt zwei meiner Fußnoten entfernt mit der Begründung: "Unwichtige Details zu Zeitschriften entfernt"! Ich bin damit nicht einverstanden! Die fraglichen Kurzgeschichten erschienen in der Zeitschrift SF-star mit der ISSN 0724-0252. Wenn man im Artikel der ISSN-Verlinkung folgt (oder sonst im Internet nach dieser ISSN recherchiert), dann stößt man allerdings auf die Zeitschrift "Der Dialysepatient". Da liegt doch der Schluss nahe, die angegebene ISSN wäre falsch! Ist sie aber nicht − und die beiden Fußnoten haben gerade das belegt! Sie zu entfernen halte ich für falsch − die Einstufung als unwichtige Details kann ich nicht teilen! --Unendlicheweiten (Dialog) Frühwerke der Science-Fiction in WS verfügbar machen – hilf mit! 17:45, 21. Mär. 2021 (CET)Beantworten

Das Lemma handelt von Martin Baresch und nicht von einer Zeitschrift. Insofern ist es völlig unerheblich, ob eine ISSN für eine Zeitschrift durch einen Fehler oder was auch immer mal doppelt vergeben wurde. Man gelangt über die ganz normale ISSN-Suche ISSN 0724-0252 auf die Seite der ZDB und findet dort dann unter zwei von drei Einträgen die Zeitschrift SF-Star. Damit ist der Beleg erfüllt und bedarf keiner weiteren Erklärung. Wikipedia ist kein Investigativ-Forum für Enthüllungen von doppelten ISSN-Vergaben. --Migebert (Diskussion) 08:23, 22. Mär. 2021 (CET)Beantworten
Seltsam! Als ich das angelegt habe, war unter der ISSN-Verlinkung nur die Dialyse-Zeitschrift zu finden. Jetzt werden beide angezeigt. Damit allerdings sind die Fußnoten tatsächlich hinfällig! Warum aber, werter Kollege Migebert, so patzig? Tragen wir nicht beide auf unsere Weise zu dieser Online-Enzyklopädie bei? Kann man sich da nicht freundlich und mit Respekt begegnen? Freundliche Grüße, --Unendlicheweiten (Dialog) Frühwerke der Science-Fiction in WS verfügbar machen – hilf mit! 14:04, 22. Mär. 2021 (CET)Beantworten
Es lag nicht in meiner Absicht, „patzig“ zu sein. Mir ging es von Anfang an um die Sache. Da Dein Eingangs-Absatz keine Freundlichkeits-Floskeln enthielt, habe ich bei meiner Antwort auch darauf verzichtet und mich nur auf Fakten beschränkt. Von mir ebenfalls freundliche Grüße, --Migebert (Diskussion) 14:41, 22. Mär. 2021 (CET)Beantworten