Diskussion:Martin Drath
Piecks Kronjurist[Quelltext bearbeiten]
Es ist richtig, daß Martin Drath als "Kronjurist aus Pieckestan" ("Pieckistan") bezeichnet wurde. Diese Vorwürfe waren jedoch deutlich vor 1963 (nämlich Anfang der fünfzigerr Jahre)! (Vgl. hierzu den Aufsatz von Martin Otto unter Literatur.) Diese Debatte wurde aber 1963 nicht mehr aufgewärmt. Außerdem ist Wilehlm Pieck 1960 bereits verstorben, und auch die größten Kalten Krieger verwendeten seinen Namen 1963 nicht mehr. Die wichtigsten Gründe für die Nichverlängerung Draths am BVerfG waren die Verringerung der Mitgleiderzahl des Gerichts; außerdem unterstützte der wichtige hessische Ministerpräsident Zinn (SPD) einen anderen Personalvorschlag,nämlich Wiltraut Rupp-von Brünneck. Es würde mich also sehr überraschen wenn der Vorwurf "Piecks Kronjurist" tatsächlich 1963 erhoben wurde, zumal Drath spätestens seit dem KPD-Verbot in der DDR ganz offen angegriffen wurde. Mindestens erbitte ich einen Bekleg für dieses Zitat! --Harvey Kneeslapper 15:50, 7. Dez. 2011 (CET)
- Hallo Harvey, laut Versionsgeschichte des Lemmas bist Du doch der, der den Eintrag zu "Piecks Kronjurist" verfasst hat. Oder irre ich mich da? Dann solltest Du auch den Beleg für die Behauptung bringen... Gruß --BrThomas 20:16, 7. Dez. 2011 (CET)
Hallo BrThomas, leider habe ich den "Kronjuristen" nicht eingefügt. Er taucht erstmals in einer Version vom 18. Mai 2011 auf, wenn ich mich nicht irre. Von mir ist nur eine Ergänzung in der Literatur.--Harvey Kneeslapper 11:58, 8. Dez. 2011 (CET)
Auswirkungen bis heute?[Quelltext bearbeiten]
Ich würde die Einfügung einiger Belege für die Aussage begrüßen, von D. würden bis heute signifikante Impulse ausgehen. Natürlich wird er sicherlich immer irgendwo zitiert, aber mir ist er ehrlich gesagt noch nie untergekommen, und ich bin seit Jahren verfassungswissenschaftlich aktiv. Möglich, dass ich ihn bisher schlicht übersehen habe - aber darum fände ich entsprechende Belege, zumin dokumentiert hier in der Diskussion hilfreich. Es ist ja immer entscheidend, wie viele und wer einen zitiert/rezipiert.
Viele Grüße, --141.20.121.117 17:18, 20. Jan. 2013 (CET)