Diskussion:Martin Haidinger
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren von KnightMove in Abschnitt Einfügung - Problem?
Einfügung - Problem?[Quelltext bearbeiten]
[1] - bitte keinen Edit-War führen, sondern etwaiges Problem begründen. --KnightMove 11:52, 10. Nov. 2008 (CET)
- Ich bin durch WP:3M auf dieses Problem aufmerksam geworden. Ich vermag weder inhaltlich noch an der Verwendung von "selbst" in diesem Zusammenhang etwas auszusetzen zu finden. Einzig den Begriff „Urmitglied“ würde ich erläutern oder gleich durch „Gründungsmitglied“ ersetzen. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 17:41, 10. Nov. 2008 (CET)
- Das ist mit dem Wort nicht gemeint, sondern dass er als "normales" Mitglied zunächst in diese Verbindung eintrat (als Schüler) - im Gegensatz zu späteren, ehrenhalber verliehenen Mitgliedschaften. Mir fällt spontan kein Weg ein, das kurz und verständlicher auszudrücken. --KnightMove 20:12, 10. Nov. 2008 (CET)
- „Selbst bereits seit seiner Schulzeit Mitglied der Schülerverbindung Borussia Wien im Mittelschüler-Kartell-Verband, beschäftigt er sich intensiv mit dem Couleurstudententum und hat hierzu den satirisch ausgerichteten Studentenroman Unter Brüdern verfasst.<ref>http://www.oepr.at/033125999212c290a/index.html</ref>“ Manchmal hilft es wirklich, das Problem niederzuschreiben. :-) -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 20:26, 10. Nov. 2008 (CET)
- Hmmmmm. Der Ausdruck wird in zahlreichen Artikeln verwendet, parallel zu der von dir angenommenen Bedeutung bei Bands. Ich überlege mal, was man hier am besten macht. --KnightMove 21:42, 10. Nov. 2008 (CET)
- „Selbst bereits seit seiner Schulzeit Mitglied der Schülerverbindung Borussia Wien im Mittelschüler-Kartell-Verband, beschäftigt er sich intensiv mit dem Couleurstudententum und hat hierzu den satirisch ausgerichteten Studentenroman Unter Brüdern verfasst.<ref>http://www.oepr.at/033125999212c290a/index.html</ref>“ Manchmal hilft es wirklich, das Problem niederzuschreiben. :-) -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 20:26, 10. Nov. 2008 (CET)
- Das ist mit dem Wort nicht gemeint, sondern dass er als "normales" Mitglied zunächst in diese Verbindung eintrat (als Schüler) - im Gegensatz zu späteren, ehrenhalber verliehenen Mitgliedschaften. Mir fällt spontan kein Weg ein, das kurz und verständlicher auszudrücken. --KnightMove 20:12, 10. Nov. 2008 (CET)
Vielleichst ist der Gastkommentar „Wo sind die linken Tugenden geblieben?“ von Martin Haidinger in der Wiener Zeitung hilfreich. -- Lx 19:49, 10. Nov. 2008 (CET)
- Über 3. Meinung: Und das Mitglied ganz weglassen? "Selbst ist er in der Schülerverbindung ..." oder "Seine Verbindungszeit hat er in der ... verbracht". Ich würde auch einfach "Mitglied" akzeptieren und wäre nie auf die Idee gekommen irgendwelche Ehrenmitgliedschaften darunter zu verstehen (von denen im Artikel ohnehin nicht die Rede ist). Nicht das normale muss besonders gekennzeichnet werden, sondern das unnormale. --Of 13:04, 14. Nov. 2008 (CET)
- Die Vorschläge sind an sich nicht schlecht. Aber könnte ein Leser deine erste Formulierung nicht so missverstehen, dass er in keiner anderen Verbindung Mitglied ist? Oder den zweiten, dass er dort nicht mehr Mitglied wäre. Ich habe gerade in Planung, ob man in Katholische Studentenverbindungen einen Absatz dazu verfassen und auf diesen verlinken könnte. --KnightMove 21:00, 16. Nov. 2008 (CET)