Diskussion:Martin Lindner

Es war Baden-Württembergs CDU-Vorstandsmitglied Thomas Volk, der sich in der BILD-Zeitung wie folgt zitieren lässt: „Ich bin dafür, dass Messen am 24. Dezember nur für Kirchensteuerzahler offen sind.“ Vgl. http://www.bild.de/BILD/news/politik/2008/12/22/christmesse/nur-fuer-kirchensteuer-zahler.html

Martin Lindner hingegen forderte im gleichen Artikel lediglich: "Gemeindemitglieder sollten z.B. über Platzkarten vorrangiges Platzrecht bekommen.“ Die Darstellung, Lindner habe den Zutritt zu Kirchen am Heiligabend nur für Kirchensteuerzahler gefordert, ist demnach nicht zutreffend. (nicht signierter Beitrag von Pr.fdp-fraktion.berlin (Diskussion | Beiträge) )

Das hättest du auch selber klar stellen können, steht ja so auch in den Quellen. -- Dlonra 12:00, 16. Feb. 2009 (CET)

ALG II

Bei Freidman auf N24 den Regelsatz des ALG IIs auf 250 Euro absenken, als Ausgleich sollen sie eine Art 1-Euro Job bei der Gemeinde kriegen.

Sollte vieleicht in den Artikel--78.48.164.37 17:53, 4. Jul. 2009 (CEST)

Zwischenrufe

Es sollte im Artikel erwähnt werden das Herr Lindner durch unqualifizierte Zwischenrufe deutlich öfters den Bundestag stört als die meisten seiner Amtkollegen. Ist das Protokoll einiger Bundestagssitzungen eine ausreichende Quelle? (nicht signierter Beitrag von 92.73.29.72 (Diskussion | Beiträge) 22:56, 11. Feb. 2010 (CET))

Erst wenn er deswegen umfangreichen offiziellen Ärger bekommt. Anonsten müsstest Du erst einmal eine entsprechende, vergleichende Untersuchung anfertigen (geeignete Quelle), die dann von jemand anderem zitiert werden müsste (keine Eigenforschung). Vor derlei Erörterungen abgesehen - lass es lieber. Sein Verhalten hier dokumentieren zu wollen wäre erstens deplatziert, zweitens vermutlich hAnlass für eine weitere, unnötige Diskussion und drittens überflüssige Reklame für ihn. Gruss, --G-41614 11:38, 12. Feb. 2010 (CET)

Warum sollt es Werbung für ihn sein, auf der Wikipedia-Seite auf sein störendes Verhalten hinzuweisen - eher im Gegenteil! Außerdem kennen, die die Seite hierbesuchen, seinen Namen schließlich schon. Und ich finde schon, daß man dies anläßlich des jüngesten Anlasses (http://www.youtube.com/watch?v=a91t23kZm9s) im Artikel erwähnen sollte. Als Quellen dürften die Protokolle und die erteilte Rüge ausreichen. (nicht signierter Beitrag von 88.77.128.61 (Diskussion | Beiträge) 14:35, 24. Apr. 2010 (CEST))

Selbstdarstellung?

Die Änderungen vom Änderungen vom 10.11.2010 sind reine Selbstdarstellung. Der Benutzer Lupus1410 existiert wohl, um den Abgeordneten Dr. Martin Lindner ins rechte Licht zu rücken. --Oderfing 00:51, 23. Nov. 2010 (CET)

Nur weil Dir die zusätzlichen Informationen und Ausführungen politisch nicht gefallen, finde ich es nicht passend, das gleich alles zu löschen. Eine Selbstdarstellung würde sicherlich anders aussehen. --Lupus1410 16:37, 1. Dez. 2010 (CET)

Ob mir diese Aussagen gefallen oder nicht steht doch nicht zur Debatte. Der Artikel wird unübersichtlich und unleserlich, wenn zu jedem Thema Lindners wörtliche Meinung drinsteht. --Oderfing 20:09, 23. Dez. 2010 (CET)

Was etwa bei den genannten Zitaten diverser TV-Talkshows auffällt - Politiker können Profil nur dann in der öffentlichen Wahrnehmung gewinnen, wenn sie auch eingeladen werden. Keine andere Partei verfügt relativ über die bundesweiten Wahlergebnisse über eine derart hohe Medienpräsenz, siehe http://www.erding-life.de/xed/mediendemokratie.html . Sollte es nicht Aufgabe eines unabhängigen Mediums wie Wikipedia sein, dies einmal zu hinterfragen, und Aufklärung zu betreiben? --89.204.135.116 23:11, 27. Jan. 2013 (CET)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.bundestag.de/dasparlament/2010/10/MenschenMeinungen/28878762.html
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (56) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.bundestag.de/dasparlament/2010/10/MenschenMeinungen/28878762.html
• http://www.fdp-berlin.de/Konsequenzen-aus-dem-Gutachten-zum-Flughafen-Berlin-Tegel/1663c2727i1p9/index.htmlhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.fdp-berlin.de/Konsequenzen-aus-dem-Gutachten-zum-Flughafen-Berlin-Tegel/1663c2727i1p9/index.html

– GiftBot (Diskussion) 17:05, 25. Dez. 2015 (CET)