Diskussion:Martin Roth (Kulturwissenschaftler)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 3 Monaten von 2001:9E8:18BD:200:58E1:B559:1B2:902B in Abschnitt Traueranzeigentext
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Dissertation[Quelltext bearbeiten]

Titel und Inhalt der Dissertation sind zu prüfen und ggf. zu korrigieren, denn vermutlich geht es dort nicht um eine allgemeine Geschichte des kulturhistorischen Museums, sondern primär um die Frage, wie durch Ausstellungen - besonders Weltausstellungen - nationale Identität geschaffen wird: Laut englischer Wiki lautet der Titel seiner Dissertation auf Englisch "The political and historical context of museums and exhibitions in Germany between 1871 and 1945" (Tübingen 1987) In der dort zitierten Quelle wird der Titel aber gar nicht genannt. -- Asparsha (Diskussion) 20:05, 6. Aug. 2017 (CEST)Beantworten

Der Dissertationstitel ("Heimatmuseum 1918 - 1945") wurde ergänzt. Demnach ist das in der englischen Wiki genannte Titel falsch. --Asparsha (Diskussion) 09:49, 8. Aug. 2017 (CEST)Beantworten

Traueranzeigentext[Quelltext bearbeiten]

"Er starb [...] im Kreis seiner Familie". Gehört so eine Formulierung nicht eher in eine Traueranzeige als in eine enzyklopädische Kurzbiographie? --95.116.152.169 15:46, 7. Aug. 2017 (CEST)Beantworten

Das finde ich auch. Ebenso wie das immer irgendwie weniger pietätvoll als unadäquat nebulös-verschleiernd klingende "nach langer/kurzer (schwerer) Krankheit" (es sei denn, die Info, dass es dann doch in 8-9 von 10 Fällen leider Krebs war, wird/wurde von der Person und/oder den Angehörigen partout geheimgehalten). So auch in diesem: https://www.tagblatt.de/Nachrichten/Ein-genialer-Kulturmacher-341919.html (Spiegel schrieb es seinerzeit auch, kann man aber nur per Abo lesen). Und dass die Krebserkrankung wie in Roths Fall offenbar recht schnell nach Diagnose leider tödlich war, erübrigt ja irgendwie auch das "schwer"... --2001:9E8:18BD:200:58E1:B559:1B2:902B 21:55, 13. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Einzelnachweise - 9. Link?[Quelltext bearbeiten]

Der 9. Link auf den Einzelnachweisen ist, meiner Meinung nach, unbrauchbar, da er zu einer kostenpflichtigen Seite der "Hannoverschen Allgemeinen" führt. --JoeFG (Diskussion) 08:29, 8. Aug. 2017 (CEST)Beantworten

Ich habe den bisherigen 9. Einzelnachweis (haz.de) durch eine kostenfreie inhaltsähnliche Quelle ersetzt. --MarcelBuehner (Diskussion) 19:17, 8. Aug. 2017 (CEST)Beantworten