Diskussion:Martinus von Biberach
Personenartikel?[Quelltext bearbeiten]
Gegenüber der LD von 2006 hat sich der Status insofern geändert, als wir mittlerweile die Aussage „Die Urheberschaft des Martinus von Biberach an dem Spruch kann mittlerweile als widerlegt gelten […]“ klar im Artikel stehen haben. Ich finde das zwar nicht belegt, aber einleuchtend, da der Text nur in einer einzigen Handschrift von mehreren des 15. Jhdts., und auch nicht der ältesten, mit einem Magister Martinus in Verbindung gebracht wird. Ich bin mir nicht ganz sicher, wie das "haec magister Martinus in Bibrach, 1498" [1] zu übersetzen ist, am ehesten wohl "so bei Meister Martin …". Bleibt also festzustellen:
- Martinus wird in der Handschrift zwar mit der Überlieferung des Vierzeilers in Verbindung gebracht, ist aber wahrscheinlich nicht dessen Autor.
- Die Namensform "Martinus von Biberach" ist nicht authentisch und auch in der moderneren Literatur kaum zu finden, die korrekte Namensnennung lautet "Martinus in [sic!] Bibrach [sic!]".
- Über das Leben des Mannes ist absolut nichts bekannt. Das falsche Todesjahr 1498 beruht auf Radowitz’ Fehldeutung des Verses als Martinus’ Grabspruch, tatsächlich steht er aber auf einem Buchdeckel.
- Zu Martinus gibt es keinerlei Literatur, keine Einträge in einschlägigen Lexika wie VL oder LexMA, und auch keine Normdatensätze.
Ich finde daher, der Artikel ist als Personenartikel nicht haltbar. Relevant ist er aber als Artikel über das Gedicht, und auch ziemlich gut gearbeitet. Was sollen wir damit machen?
- Es gibt auch noch Liste geflügelter Worte/M#Mich wundert, dass ich so fröhlich bin. Wir könnten die Inhalte dorthin übertragen, aber der Detailierungsgrad der Informationen rechtfertigt auch einen eigenen Artikel.
- Es bietet sich eine Verschiebung zu Mich wundert, dass ich fröhlich bin (derzeit WL) an, allerdings gibt es auch noch den Simmel-Roman Mich wundert, dass ich so fröhlich bin.
@Pfetan1, Serendipities, Kliojünger, Anachoret:, @Dinah, Manfred Roth, Irmgard, Historiograf, Jonathan Groß: Ping an die bisherigen Autoren und LD-Beteiligten. --FordPrefect42 (Diskussion) 11:31, 5. Dez. 2018 (CET)
Es ist eine Priamel, ist das so schwer zu begreifen?? https://archivalia.hypotheses.org/3819 Also Verschiebung nach Mich wundert, dass ich fröhlich bin (Priamel) --Historiograf (Diskussion) 21:01, 6. Dez. 2018 (CET)
- Ist mir bewusst. Ich nehme das mal als Zustimmung zum Umbau zu einem Priamel-Artikel. Das Lemma kann man ja nachrangig immer noch ändern. --FordPrefect42 (Diskussion) 10:12, 7. Dez. 2018 (CET)