Diskussion:Marx’ Wertformanalyse
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von GeorgQuaas in Abschnitt @Hoss
@Hoss[Quelltext bearbeiten]
Der Artikel war so angelegt, dass die wichtigsten Standpunkte am Ende erscheinen. Dort sind sie auch zu finden und jederzeit zu ergänzen. Im Text habe ich mich bemüht, nur solche Aussagen zu treffen, die man mit MARX belegen kann.
Es stört etwas diese Struktur, wenn speziell die von Marx abweichenden Interpretationen der Backhaus-Schule als Fußnoten schon vorn im Text platziert werden. Dann müsste man auch die abweichenden Interpretationen von Christof Helberger, Werner Becker etc. aufnehmen. Dadurch wird der Leser und die Leserin vom eigentlichen, sachbezogenen Text abgelenkt.--GeorgQuaas (Diskussion) 16:08, 30. Mär. 2022 (CEST)
- Das mag so sein, aber ich habe keine Fußnoten im Text nach vorn plaziert. Links zu den im Text genannten Personen erscheinen mir sinnvoll, aber von mir aus kannst Du die von mir eingefügten Verlinkungen wieder herausnehmen. Allerdings stellt sich mir dann die Frage, warum die Personen im Text an diesen Stellen genannt werden? --Hoss (Diskussion) 01:30, 31. Mär. 2022 (CEST)
- Ich sehe keinen Grund dafür, Links rauszunehmen. Mir ging es nur darum, dass die relativierenden Randbemerkungen, die auf alternative Sichtweisen verweisen, ausgewogen bleiben und sich nicht zu stark auf eine Schule konzentrieren. M.E. geht es gerade noch so wie es jetzt ist. Aber das wird sich ja sicherlich noch ändern. Sorry, dass ich Dich irrtümlich angesprochen habe. --GeorgQuaas (Diskussion) 17:23, 31. Mär. 2022 (CEST)
- Das mag so sein, aber ich habe keine Fußnoten im Text nach vorn plaziert. Links zu den im Text genannten Personen erscheinen mir sinnvoll, aber von mir aus kannst Du die von mir eingefügten Verlinkungen wieder herausnehmen. Allerdings stellt sich mir dann die Frage, warum die Personen im Text an diesen Stellen genannt werden? --Hoss (Diskussion) 01:30, 31. Mär. 2022 (CEST)