Diskussion:Maryamiyya

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 10 Monaten von Hamza Alaoui in Abschnitt Quelle
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Quelle[Quelltext bearbeiten]

Hallo Gelöbniz, Sie haben die russische Zeitschrift Geopolitika als Quelle für zwei Absätze verwendet. Wie Sie wissen, ist die Meinungsneutralität eines der Gründungsprinzipien von WP. Die Artikel der Geopolitika, die sich in erster Linie für Politik interessiert, geben jedoch nur die Meinung eines bestimmten Journalisten wieder, anstatt verschiedene Quellen zusammenzufassen, um unterschiedliche Standpunkte darzustellen. Dies lässt sich sehr gut an der folgenden Passage erkennen:

Patronage aside, the Muslim 500 is actually produced by the Prince Al-Waleed Bin Talal Center for Muslim-Christian Understanding, itself funded by a sinister Saudi known for supporting the Zionist Entity and virulently opposing Shiites and the Islamic Republic of Iran. Both Prince Ghazi and Professor Abdallah Schleifer are affiliated with the Maryamiyyah Tariqah of Frithjof Schuon (d. 1998), the pseudo-sheik and perennialist-Traditionalist who promoted the relativist “Transcendental Unity of Religions.” The charlatan from Switzerland claimed to have received revelations from the Virgin Mary after she appeared to him, exposed her breasts, and invited him to suck the milk of wisdom from them. He also happens to be accused of pedophilia and sexual perversions of all kinds. Members of the Maryamiyyah Tariqah are closely associated with the Deep State. They (only Nasr) were closely linked to the Iranian monarchy and remain equally close to many of the remaining royal families in the Muslim World. Thanks to their intimate association with Western intelligence agencies, scholars belonging to the Maryamiyyah Tariqah have been embedded into academia to give them disproportional and unmerited influence over Islamic discourse.

Alles, was fett gedruckt ist, ist falsch (entweder erfunden oder aus Blogs von Schuon-Feinden entnommen). Es handelt sich hierbei um ein typisches Beispiel einer nicht neutralen Quelle, die daher in WP nicht verwendbar ist. Bitte sehen Sie "Neutraler Standpunkt" [1] + "Neutralität" [2]. Bitte löschen Sie die entsprechenden Passagen oder, falls Sie dies nicht tun wollen, erklären Sie den Grund dafür. Grüße, --Hamza Alaoui (Diskussion) 10:53, 7. Jul. 2023 (CEST)Beantworten