Diskussion:Massaker auf dem Marsfeld

Rechtschreibung

Bischen Rechtschreibung, egal ob alt oder neu, tätte gut. Meine Güte...

Ein "Bischen" ja? Dido!

Opferzahlen

Die Opferzahlen stimmen niemals!!! Rudé (RUDÉ, George, Die Massen in der Französischen Revolution, Wien 1961) schreibt auf Seite 122 von ca. 50 Toten, Furet und Richet (FURET, François / RICHET, Denis, Die Französische Revolution, Frankfurt a. M. 1987), in ihrem Standartwerk zur französischen Revolution sogar nur von 15 Toten! Da sollte mal jemand seine Quellen angeben!

Im Band 1 von Thomas Carlyles "Die Französische Revolution" (Erstauflage 1837, übersetzt von F.A. Brockhaus, Leipzig 1912) berichtet Bailly: "Leider sind zwölf erschossen". Dieser, so der Autor, zähle nach "Einern, aber der Patriotismus zählt nach Zehnern und selbst nach Hunderten". Wohl doch ein Hinweis, dass die Operzahlen tiefer als die aufgeführten Hunderte liegen. --Oiram 08:40, 18. Jul. 2010 (CEST)(Diskussion | Beiträge) 23:05, 17. Jul 2010 (CEST))

Sprache

Angesichts des Massakers ist die Sprache zu beschwichtigend, wenns um die jüngere 'Geschichte geht, wird ganz andeers formuliert... Neutralität mal wieder! (nicht signierter Beitrag von 213.47.134.136 (Diskussion) 21:17, 11. Feb. 2013 (CET))

+1 Genau. Das hört sich an, als ob die ganze Revolution nur eine Folge von Missverständnissen gewesen sei. Der König, der Adel, niemand hatte böse Absichten gegen die Revolution, man hat halt nur aneinander vorbeigeredet, irgendwo fielen durch dumme Zufälle (das Wetter?) mal Schüsse, und dann haben die verrückten Revoluzzer halt einfach mal den König geköpft, der doch eigentlich der reine Demokrat war, und sicher begeistert davon war, seine Standesprivilegien zu verlieren. Ganz sicher hatte er sich nicht gegen die Revolution verschworen, nein, er hat halt nur der Verwandschaft in Europa ein paar Ansichtskarten geschrieben, was ja jeder macht. Und auch die Königin. Die war ganz sicher keine Ausbeuterin, denn sie war ja hübsch und süß und außerdem deutsch. Wie kann man denn eine deutsche Prinzessin köpfen lassen, nur weil sie eine ausländische Intervention mit darauffolgendem Blutbad herbeirufen wollte? Undankbare Franzmänner!

Wikipedia zeigt hier mal wieder, wie weit es mit dem Demokratieverständnis der deutschen Wissenselite und "digitalen neuen Mitte" her ist. Immer wieder werden die aristokratischen Blutsauger gelobt und beschönigt, die über 1000 Jahre Europa zwangschristianisiert und in die Leibeigenschaft gezwängt haben.

Geschichtsschreibung aus Herrscherperspektive und Geschichte als Abfolge von Schlachten und Intrigen.

Alles, was man seit den 70er Jahren mal überwunden glaubte, wird durch die "freie" Enzyklopädie wieder eingeführt. Royalistische Antidemokraten schleichen sich in die WP ein und schönen die blutige Geschichte der europäischen Aristokratien. Und dafür wurde der Brockhaus vernichtet. Für das Monopol der Wissensaristokratie von Gottes Gnaden.--46.114.72.30 04:06, 7. Okt. 2015 (CEST)