Diskussion:Massaker von Mueda
Review (31.12.18–19.01.19)[Quelltext bearbeiten]
Als Massaker von Mueda (portugiesisch Massacre de Mueda) wird ein Gewaltverbrechen der portugiesischen Kolonialverwaltung an Einwohnern der mosambikanischen Kleinstadt Mueda am 16. Juni 1960 bezeichnet. Nach Protesten der Einwohner vor dem Sitz des Distriktsverwalters von Mueda eröffneten Soldaten das Feuer auf die Menge, zahlreiche Menschen sollen dabei erschossen worden sein.
Hallo! Seit Ewigkeiten nichts mehr hier im Review gehabt, aber JPF hatte mich motiviert, vor einer möglichen Lesenswert-Kandidatur noch mal Feedback einzuholen. Ich hoffe ich habe den Spagat zwischen tatsächlich Geschehenem, Propaganda und wissenschaftlicher Aufarbeitung hinbekommen – freue mich aber auch noch über Anregungen und Verbesserungen. Bzgl. Fotos kann ich leider nur enttäuschen: Ich selbst war noch nie in Mueda (der Ort liegt weitab der üblichen Reisestrecken), und habe noch nicht mal ein unfreies Fotos von irgendwas in dem Ort gefunden. Viele Grüße, --jcornelius 
16:19, 31. Dez. 2018 (CET)
- Frohes, neues Jahr! Ich bin nun ein erstes Mal über den Text gegangen. Es amüsiert, dass bei Dir dieselben sprachlichen Stolperer erscheinen, wie bei meinen Übersetzungen aus englischen und portugiesischen Quellen. Dem Autor selbst fallen sie erst beim dritten durchlesen auf. ;-) Meinst Du, man müsse die Genderisierung "Mosambikanerinnen und Mosambikaner" beibehalten? Sie taucht ohnehin nicht durchgehend auf. Prüfe noch mal auf Dopplungen von Inhalten, Redewendungen und Worten! So mancher Satz lässt sich auch bequem straffen.Mir persönlichen gefallen auchh die Bindestrich-Sätze nicht so sehr. Umformulieren?
- Etwas Probleme sehe ich in der uterschiedlichen Bewertung und den Berichten zu dem Massaker. Zunächst erscheint es dem Leser, dass die FRELIMO-Version der Ereignisse die allgemein anerkannte sei. Dies wird in der Rezeption deutlch in Frage gestellt. Vielleicht sollte man be ider ersten Beschreibung der Vorkomnisse mehr betonen, dass hier eine umstrittene Wiedergabe erfolgt, z.B. in der Überschrift "Das Massaker aus Sicht der mosambikanischen Geschichtsschreibung" oder so? --JPF just another user 22:29, 1. Jan. 2019 (CET)
- Ich bin noch mal durchgegangen und finde den Text, auch mit Bindestrichen und geschlechtergerechter Sprache, jetzt eigentlich sehr gut. Dopplungen sehe ich da nicht mehr, außer sie sind für das Verständnis des Artikels notwendig.
- Der wissenschaftliche Diskurs um das Massaker ist nicht öffentlicht bekannt, das ist ein vor allem akademisch geführte Debatte – siehe auch das in den Belegen verlinkte Video einer in Mosambik ausgestrahlten Nachrichtensendung des größten Privatsenders dazu. Aber ich verstehe den Punkt, und habe deswegen noch einen Satz zur Klärung hinzugefügt – die Überschrift würde ich ungerne verändern. Die groben Fakten stimmen ja weiterhin, nur die propagandistische Ausschlachtung und die Ungenauigkeit von Details werden hinterfragt.
- Danke jedenfalls für dein Feedback! Viele Grüße, --jcornelius
22:41, 3. Jan. 2019 (CET)
Kandidatur auf WP:KALP vom 19. bis 30. Januar 2019 (Ergebnis: lesenswert)[Quelltext bearbeiten]
Als Massaker von Mueda (portugiesisch Massacre de Mueda) wird ein Gewaltverbrechen der portugiesischen Kolonialverwaltung an Einwohnern der mosambikanischen Kleinstadt Mueda am 16. Juni 1960 bezeichnet. Nach Protesten der Bevölkerung vor dem Sitz des Distriktsverwalters von Mueda eröffneten Soldaten das Feuer auf die Menge, zahlreiche Menschen sollen dabei erschossen worden sein.
Mehr durch Zufall stärker ausgearbeiteter Artikel im Zuge meiner langen Mosambik-Reihe – ich bin bei der Recherche tatsächlich in das bekannte Hasenloch gefallen. Ich denke, der Artikel stellt in seiner Form sowohl die offizielle Geschichtsschreibung, die kollektive Erinnerung daran sowie die wissenschaftliche Debatte gut dar. Bedauerlicherweise liegt Mueda leider am Anus Mundi, sodass es mir selbst nicht möglich war, Fotos zu machen, geschweige denn ich irgendwas anderes (auch unfreies!) im Internet gefunden hätte – deswegen ist die Bebildung tatsächlich eher dürftige. Ich würde mich trotzdem über euer positives Votum freuen. Vielen Dank, viele Grüße, --jcornelius 15:13, 19. Jan. 2019 (CET)
- Bereits in der Review habe ich mir den Artikel angeschaut. Meine Kritikpunkte wurden beantwortet, auch wenn ich persönlich mit der geschlechtergerechten Sprache nicht warm werden. Das sehe ich als Freiheit des Hauptautoren analog zu */†. Ich sehe hier einen grundsoliden Artikel zu einem Thema, dass selbst in der portug. Wikipedia nur unzureichend behandelt wird. Lesenswert --JPF just another user 16:01, 19. Jan. 2019 (CET)
Lesenswert nichts zu meckern gefunden ;-) --Avron (Diskussion) 11:27, 21. Jan. 2019 (CET)
Lesenswert Außer ein paar Grammatikfehler makellos. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 20:59, 21. Jan. 2019 (CET)
- Hauptsächlich gebrach es an der korrekten Zeichensetzung; diese und andere kleine sprachliche Mängel habe ich jetzt auszubessern versucht. --Wwwurm 19:57, 25. Jan. 2019 (CET)
Eine interessante Miniatur zur jüngeren afrikanischen Kolonialgeschichte bzw. ihrer späteren Einordnung, gut belegt und gut zu lesen. Lesenswert --Wwwurm 00:52, 28. Jan. 2019 (CET)
Kriterien für Lesenswerte Artikel sind erfüllt. --Jürgen Oetting (Diskussion) 09:17, 28. Jan. 2019 (CET)
Mit 5x Lesenswert ist der Artikel in dieser Version einstimmig als lesenswert gewählt. Herzlichen Glückwunsch! Übertragen von KALP durch --Krib (Diskussion) 06:32, 30. Jan. 2019 (CET)