Diskussion:Massaker von Tlatelolco

Massaker am Platz des himmlischen Friedens 1989 in Peking

Zumindest in einer Fußnote sollte auf das Massker an den demonstrierenden chinesischen Studenten 1989 auf dem Platz des himmlischen Friedens in Peking hingewiesen werden. Unabhängig davon, ob das Massaker des mexikanischen Militärs für das chinesische Militär als Vorlage gedient hat oder nicht.

Eingefügt -- Ishbane 13:48, 16. Mai 2009 (CEST)

Den Zusammenhang verstehe ich nicht. Gin anderen offenbar auch so. Wurde anscheinend ja wieder entfernt. --2003:CC:E716:A100:687C:847D:3326:79A8 10:52, 6. Okt. 2023 (CEST)

Unbelegtes Zitat von John Ross

Aus meinem Edit gerettet:

Erst seit wenigen Jahren wird versucht, auch von amtlicher Seite das Verbrechen aufzuklären. Ross: „Vieles ist noch unbekannt über diesen dramatischen Moment der modernen mexikanischen Geschichte: Wie viele Opfer es gegeben hat (nach besten Schätzungen 337), wo die Leichen vergraben sind, wer für die Erteilung des Schießbefehls verantwortlich war, sowie die Namen der Schützen.“ Während die PRI-Regierung von lediglich 37 getöteten Studenten sprach und behauptete, die Studenten hätten geschossen, bewiesen 2001 erstmals Fotos von dem Geschehen die Version der Überlebenden.

Das kann doch kein Aas belegen. Online ist nichts zu finden, und wer besitzt schon dieses Buch? Derjenige, der dieses Zitat ursprünglich angab wahrscheinlich... -- Ishbane 13:48, 16. Mai 2009 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.inehrm.gob.mx/pdf/documento_2deoctubre1.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.inehrm.gob.mx/pdf/documento_2deoctubre1.pdf
• http://www.ila-bonn.de/theaterszene/274mex_tlatelolco.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.ila-bonn.de/theaterszene/274mex_tlatelolco.htm
• http://video.google.com/videoplay?docid=-7994123638610371351
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://video.google.com/videoplay?docid=-7994123638610371351
• http://www.ila-bonn.de/artikel/242unterord.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.ila-bonn.de/artikel/242unterord.htm
  • Artikel mit gleicher URL: Plan Colombia (aktuell)

– GiftBot (Diskussion) 17:37, 26. Dez. 2015 (CET)

Abschnitt Aufarbeitung

" Am 30. Juni 2006 wurde der damals 84-jährige frühere Innenminister und spätere Präsident Luis Echeverría Álvarez als Hauptverantwortlicher für das Massaker unter dem Verdacht des Völkermords verhaftet. Bis zum Prozess wurde er unter Hausarrest gestellt. Anfang Juli 2006 wurde das Verfahren wegen Verjährung eingestellt."

Macht wenig Sinn, dass das Verfahren nach weniger als zwei Wochen eingestellt wurde. In der englischen Fassung steht 2009 als Datum der Einstellung des Verfahrens:

"In 2006, former President Luis Echeverría was arrested on charges of genocide. However, in March 2009, after a convoluted appeal process, the genocide charges against Echeverria were dismissed. "

An anderer Stelle, Abschnitt "Rememberance" steht wieder 2006:

"During June 2006, days before the controversial presidential election of 2006, 84-year-old Echeverría was charged with genocide in connection with the massacre. He was placed under house arrest pending trial. In early July of that year (after the presidential elections), he was cleared of genocide charges, as the judge found that Echeverría could not be put on trial because the statute of limitations had expired."

Verjährung von Völkermord?

"Bis zum Prozess wurde er unter Hausarrest gestellt. Anfang Juli 2006 wurde das Verfahren wegen Verjährung eingestellt." Auf der verlinkten Seite "https://de.wikipedia.org/wiki/V%C3%B6lkermord" steht allerdings: "er unterliegt nicht der Verjährung." Wie passt das zusammen?

Ganz einfach dadurch, daß der Tatbestand des Völkermordes gar nicht vorlag.--the-luxman (Diskussion) 19:01, 2. Okt. 2018 (CEST)

Das ist ja Blödsinn. Im Artikel steht "...Luis Echeverría Álvarez als Hauptverantwortlicher für das Massaker unter dem Verdacht des Völkermords verhaftet. Bis zum Prozess wurde er unter Hausarrest gestellt. Anfang Juli 2006 wurde das Verfahren wegen Verjährung eingestellt". Ob ein Tatbestand vorliegt, wird ja erst im Verfahren geklärt. Die zur Einstellung des Verfahrens führende Verjährung bezog sich wohl kaum auf einen anderen Tatbestand als um den Verfahrensgegenstand. --2003:CC:E716:A100:687C:847D:3326:79A8 10:58, 6. Okt. 2023 (CEST)

Etwas anderes ist aber Unfug: Am 30. Juni verhaftet und bis zum Prozessbegin unter Hausarrest. So weit, so gut. Und das war dann Anfang Juli 2006? Dann war er drei lange Tage oder so im Hausarrest? Halte ich für Unfug. Prüft doch sowas, bevor es hier verzapft wird!--the-luxman (Diskussion) 19:01, 2. Okt. 2018 (CEST)