Diskussion:Mastbruch-Elmaussicht
Relevanz?![Quelltext bearbeiten]
Relevanz?! --UAltmann 16:30, 9. Okt. 2006 (CEST)
Ich stoße bei der Bearbeitung anderer Artikel (Braunschweiger Wüstungen im Zusammenhang mit St. Magni-Urkunde von 1031, St. Leonhard immer wieder auf den Mastbruch. Sicher ist dies auch im Stadtteilbezirk oder besser noch in einem künftigen Lindenberg-Artikel unterzubringen. Gegen das erste spricht die Systematik, für das zweite mir (noch) die Zeit. Die Wüstung kann man sicher auch Rautheim zuschlagen. Aber auch da müßte ich noch ein wenig lesen und mich noch mehr verzetteln. Wenn ich mit der "Außenstadt" einigermaßen durch bin, wollte ich mich u.a. diesem Stadtbezirk widmen (wenn es noch niemand getan hat). Stöckheim und Melverode stehen allerdings auch auf meiner Liste. --LRB - (Chauki) 17:16, 9. Okt. 2006 (CEST)
Außerdem ist die Siedlung ein Beispiel für "illegale" Nachkriegsbauten, die anders als an der Uferstraße bestehen bleiben könnten. Der hier noch nicht "aufgeführte" Kampf um eine eigene "Siedlung" (da würde ich gern noch etwas mehr recherchieren) könnten auch für einen eigenen Artikel sprechen. Zumal die "Elmaussichtler" (zu denen ich nicht gehöre, ich kenne allerdins Anwohner) nicht gern woanders zugeschlagen würden. --LRB - (Chauki) 18:08, 9. Okt. 2006 (CEST)