Diskussion:Matthes & Seitz Berlin
Selbstdarstellung des Verlages[Quelltext bearbeiten]
Dieser Artikel ist offenbar weitgehend eine apologetische Selbstdarstellung des Verlages und sollte kritisch überarbeitet werden.
Insbesondere ist es nicht hinzunehmen, daß der Verleger Rötzer behauptet, er habe den Matthes & Seitz Verlag neugegründet.
1977 gründeten Axel Matthes und Claus Seitz den Matthes & Seitz Verlag in München und machten ihn mit außergewöhnlichen Publikationen international bekannt.
Die Werke von George Bataille, Michel Leiris und Antonin Artaud erschienen hier auf Deutsch, zudem gab der Verlag interessante Anthologien wie »Riten der Selbstauflösung« und »Mit den Waffen eines Mannes« heraus. Der Verlag von Axel Matthes und Claus Seitz kann für sich in Anspruch nehmen, den geheimen Zeitgeist der achtziger Jahre verkörpert zu haben. Der Verlag bot eines der interessantesten Programme der damaligen Zeit und setzte der vermeintlich herrschenden »suhrkamp culture« die wirklich wichtigen nach-nietzeanischen Denker, vor allem aus Frankreich, entgegen.
Innerhalb von dreißig Jahren machten Axel Matthes und Claus Seitz ihren Verlag Matthes & Seitz zu einem international beachteten Verlag mit wegweisenden Publikationen.
Andreas Rötzer und Ursula Haeusgen haben den alten Matthes & Seitz Verlag im Jahre 2004 übernommen und von München nach Berlin verlegt.
Im Jahre 2008 erhielt der Verlag für das Programm der von Andreas Rötzer geleiteten Jahre den Kurt-Wolff-Preis, benannt nach dem legendären Verleger des deutschen Expressionismus.
Falsche Angaben des Autors Wv Bayreuth führen zu Verleumdungen.
Ich weise auf Anmerkungen der Wikipediamitarbeiter bezüglich anderer Einträge hin und bitte die Kollegen, diesen Beitrag zu überprüfen. z. B. oben stehender Abschnitt: "Das Bedürfnis zur Profilierung muß man jedem Verleger zugestehen. Man kann sich jedoch fragen, ob das Auftreten des neuen Verlegers Andreas Rötzer für den Matthes & Seitz Verlag besonders hilfreich ist." Was maßt sich hier ein vermeintlich seriöser Disdkussionsteilnehmer an (Ich vermute, das der Artikel alt ist und auch die letzten Eintragungen des Wv Bayreuth weit zurückliegen, dass dieser Teilnehmer mittlerweile von Wikipedia gesperrt wurde.)?
WP:BIO: „Abwertendes Material über eine lebende Person, das nicht mit einer verlässlichen Quelle belegt ist, sollte sowohl im Artikel als auch auf dessen Diskussionsseite entfernt werden. Das Wiederherstellen solchen Materials kann zur Sperrung des Users führen.“
Anmerkungen zu anderen Äußerungen: 1) "Noch ein Witz und wieder ein Witz. Wir haben gelacht. Beim nächsten Vandalismus geht's hier weiter: Wikipedia:Vandalismusmeldung. Gruß --Magiers 15:24, 25. Jul. 2009 " 2)Bitte stell den Abschnitt nicht nochmal ein, sonst bleibt mir nur die Vandalismusmeldung. Deine hier schon mehrfach gezeigten „Scherze“ in Artikeln Dritter (siehe die hier schon zahlreich aufgeführten Beispiele) untergraben nur die Glaubwürdigkeit Deiner sinnvollen Ergänzungen in anderen Artikeln. Gruß --Magiers 16:14, 15. Nov. 2009 (CET)
Wiebke Schlüter
Die Existenz zweier Artikel zum gleichen Verlag ist für mich nicht nachvollziehbar. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 01:07, 16. Jul. 2023 (CEST)