Diskussion:Matthias Heyder
Stil und Inhalt[Quelltext bearbeiten]
Ich weise darauf hin, daß das Ermittlungsverfahren gegen Heyder aus Mangel an Beweisen eingestellt wurde (http://www.asp.sachsen-anhalt.de/presseapp/data/sta-md/2011/03_2011_89a41dd72540f2c8d72e4003642600b4.htm) dadurch hat er als unschuldig zu gelten. Der Artikel geht aber tendenziös davon aus, daß Heyder schuldig ist. Ich kann das leider nicht selbst ändern. -- MOSC4ALL 14:34, 14. Dez. 2011 (CET)
Die als Fakt veröffentlichte Spekulation des Beitrags Patrick Gensing auf tagesschau.de (noch gilt es nicht als Faktum!) habe ich erstmal gelöscht. Positiver Effekt dieser Löschung ist, daß eine Reihe weiterer Fehler verschwanden. Die übrigen würde ich erst korrigieren, wenn keine Löschung erfolgt. Es wäre übrigens nett, wenn auch andere Benutzer:Friedjof darauf hinweisen, mal sorgsamer zu arbeiten. Ich bin es langsam leid.--Bimaterist 16:06, 16. Mär. 2011 (CET)
- Löschung des Artikels wäre angebracht, da bisher keine nötige Relevanz. Und wie bereits erwähnt, inhaltlich beruht man sich hier mehrheitlich auf Spekulationen. --87.149.186.182 18:20, 16. Mär. 2011 (CET)
- und vom Schreibstil und Rechtschreibung her, gehört die Version hier grad sowieso gelöscht *g --87.149.186.182 18:25, 16. Mär. 2011 (CET)
Ich bitte meine Entfernung des Löschantrags nicht als Stellungnahme zum Inhalt des Artikels zu werten. -- Altkatholik62 23:21, 16. Mär. 2011 (CET)
- Habe mal den Junkerjörg Teil aus dem ersten Teil entfernt, da der Artikel sich darauf bereits gesondert bezieht. --87.149.168.164 19:33, 17. Mär. 2011 (CET)
Link auf den tagesschau.de Beitrag unter Weblinks statt unter Einzelnachweise wiederhergestellt[Quelltext bearbeiten]
Habe revertiert, da es sich bei dem betreffenden Link um die "Original"-Quelle der Foreneinträge handelt, auf die sich andere Medien beziehen. Diese Einträge machen Heyder erst relevant. Deshalb ist der Link, wie gefordert, "vom Feinsten". Gruß, --JosFritz 14:09, 20. Mär. 2011 (CET)
Abschnitte für NPD-Artikel[Quelltext bearbeiten]
Einige Abschnitte des Textes haben kaum etwas mit der Person Heyder zu tun, eher würden sie in den NPD-Artikel passen. Z.B. der gesamte Abschnitt der Volksfrontstrategie. Dort steht wirklich nichts über seine Person. --Schmile 12:19, 21. Mär. 2011 (CET)
Das ist unrichtig, da die "Volksfront"-Strategie vom VS (siehe Einzelbelege) auf die Wahlkampfstrategie der NPD speziell in S-A bezogen wird und von Heyder lt. dem zit. Rechtsextremismus-Experten im Landtagswahlkampf auch als Spitzenkandidat persönlich verantwortet und umgesetzt wurde. Das geht m.E. genau so auch aus dem betreffenden Abschnitt hervor. Natürlich gehören die Informationen auch in einen "NPD Sachsen-Anhalt"-Artikel. (Ob den jemand braucht und schreiben will, sei dahingestellt.) Gruß, --JosFritz 19:35, 21. Mär. 2011 (CET)
Defekte Weblinks[Quelltext bearbeiten]
| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|