Diskussion:Maule Air
Hallo, den letzten Absatz - Beurteilung der Maule - sehe ich etwas kritisch. Er liest sich eher wie ein Testbericht, nicht wie ein Enzyklopädieartikel. Evtl. sollte da etwas nachgebessert werden. Außerdem bin ich der Meinung, dass der Absatz "Maule im Film" weiter nach unten geschoben werden sollte; er ist zwar ganz aufschlußreich, aber die anderen Fakten zu dem Flieger halte ich für wichtiger. Gruß --Grimmi 19:21, 2. Dez 2005 (CET)
Ich bin ebenfalls der Meinung, dass der Absatz "Beurteilung der Maule" einiger Änderungen bedarf, vor allem dieser Satz hier "Aber schöner als mit einer Cessna 172 ist das Fliegen einer Maule allemal." passt eher weniger in eine Enzyklopädie. Der Teil des Absatzes "Maule im Film", in dem beschrieben wird, wie die Firma Maule für die STOL-Eigenschaften ihres Flugzeuges wirbt, ist durchaus von Bedeutung, da beispielsweise auch die Firma Pilatus mit einer spektakulären Landung in einem Innenhof auf ihrem Firmen- gelände für ihre PC-6 Turbo Porter warb. Die Tatsache hingegen, dass in Speed 2 eine Maule auf einen Öltanker stürzt, halte ich für weniger relevant. Guß --Oberth 15:46, 11. Aug 2006 (CEST)
Bildwarnung[Quelltext bearbeiten]
Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.
- 88.134.140.64 setzt Lösch-Marker Noncommercial für Image:Mxt07-180.jpg
- {{noncommercial}} (diff);
