Diskussion:Maurus Corker
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von Grey Geezer in Abschnitt Überreste
Unstimmigkeiten in den Quellen[Quelltext bearbeiten]
- Catholic Encyclopedia schreibt:
- „On the accession of James II in 1685, Father Corker was released and kept at the court as resident ambassador of Prince-Bishop Ferdinand of Bavaria, the Elector of Cologne.“
- Ferdinand von Bayern (1577–1650) starb aber schon 1650.
- Außerdem heißt es:
- „In 1691 he was made Abbot of Cismar near Lübeck“
- Aber das Kloster Cismar war schon 1544/61 aufgelöst worden. Möglicherweise vergaben die Benediktiner den Abtstitel weiterhin, aber dafür wäre eine Quelle wünschenswert.
- Die Überführung der Oliver-Reliquien nach Lamspringe müsste Corker (in Zusammenschau der Chronologien von Catholic Encyclopedia und saintoliverplunkett.com) aus dem Gefängnis heraus organisiert haben.
--Rabanus Flavus (Diskussion) 10:06, 5. Okt. 2012 (CEST)
Überreste[Quelltext bearbeiten]
- Sterbliche Überreste ist eine vage Floskel, an die man sich aber scheinbar gewöhnt hat. Man merkt dies besonders, wenn man das "sterbliche" mal weglässt.
- Sterbliche Überreste ist unpräzise. Was ist gemeint? Gebeine? Asche? Der ganze Sarg (die Urne)? Eine Leiche? Leichenteile? Lebloser Körper? Verstorbener? Mordopfer? Hingerichteter? Ertrunkener? usw. usf.
- Sterbliche Überreste ist eigentlich falsch. Diese Überreste sind sterblich? Nein! Es bedeutet...
- Sterbliche Überreste ist POV. Es setzt voraus, dass es (in diesem Zusammenhang aber nicht definierte) unsterbliche Überreste der Person gibt.
- "Sterbliche Überreste" führt auf das Lemma Leiche. Dieser Begriff ist (1) kürzer und (2) präziser.
- Bitte sorgfältig überdenken, ob "Sterbliche Überreste" nicht durch einen genaueren Begriff ersetzt werden kann.
- Hier ein Essay zur distanzierten Ungenauigkeit des Begriffes
- Weitere Diskussion zu dem Thema => HIER
- Wikipedia ist für Leser und sollte informativ, genau und neutral sein. Gruss GEEZERnil nisi bene 11:28, 31. Okt. 2012 (CET)