Diskussion:Max Babler
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von XaviYuahanda in Abschnitt LP
Leitung des Trainings?[Quelltext bearbeiten]
Der Trainerstab leitet immer das Training, was soll daran so bemerkenswert sein dass es im Artikel erwähnt werden müsste?--Steigi1900 (Diskussion) 08:49, 27. Mai 2017 (CEST)
Hätte das Ganze nicht über die LP gemußt? siehe hier Auch wegen der Versionsgeschichte PG 10:33, 27. Mai 2017 (CEST)
- Ich wüsste nicht warum. Durch die gestrige Einwechslung in einem Spiel einer relevanzstiftenden Liga ist die Person nun zweifelsfrei relevant, worüber soll dann noch diskutiert werden?--Steigi1900 (Diskussion) 19:31, 27. Mai 2017 (CEST)
- weil der Artikel schon mal bestand mit einer Versionsgeschichte, deshalb erst LP und dann wiederherstellen und dann bearbeiten. PG 19:34, 27. Mai 2017 (CEST)
- Ach so. Kann ein Admin denn eventuell nun noch die alte Versionsgeschichte hier hinzufügen? Ich bin in dieser Hinsicht leider ein völliger Laie.--Steigi1900 (Diskussion) 19:37, 27. Mai 2017 (CEST)
- Das hätte Benutzer:XaviYuahanda machen müssen, denn der hat ja beim Neuanlegen die Meldung bekommen. Vielleicht macht ers noch. PG 19:40, 27. Mai 2017 (CEST)
- Kann ich schon machen, aber für was? Ich war auch in der ersten Version Autor, falls es auf das hinausläuft. --~XaviY~ 20:04, 27. Mai 2017 (CEST)
- Bist du sicher, daß außer dir niemand im artikel gearbeitet hat? PG 20:17, 27. Mai 2017 (CEST)
- Nein, das sicher nicht. Aber mWn war das primär der LA und dann die Streichung des "Märchens" --~XaviY~ 20:18, 27. Mai 2017 (CEST)
- Formulieren wir es mal so: Es gab eine für einen solch kurzen Artikel recht lebhafte Versionsgeschichte, an der auch meine Wenigkeit nicht ganz unbeteiligt gewesen war.--Steigi1900 (Diskussion) 20:21, 27. Mai 2017 (CEST)
- Also ist das strengst genommen eine heilbare URV. PG 20:22, 27. Mai 2017 (CEST)
- So viel Substanz hatte meine Mitarbeit dann doch nicht, dass ich hier irgendwelche Urheberrechte daraus ableiten könnte.--Steigi1900 (Diskussion) 20:26, 27. Mai 2017 (CEST)
- Der Artikel ist eine aktualisierte und leicht veränderte Kopie der Erstversion des alten Artikels, der im Regionwiki parkt. [1] --~XaviY~ 20:36, 27. Mai 2017 (CEST)
- So viel Substanz hatte meine Mitarbeit dann doch nicht, dass ich hier irgendwelche Urheberrechte daraus ableiten könnte.--Steigi1900 (Diskussion) 20:26, 27. Mai 2017 (CEST)
- Nein, das sicher nicht. Aber mWn war das primär der LA und dann die Streichung des "Märchens" --~XaviY~ 20:18, 27. Mai 2017 (CEST)
- Bist du sicher, daß außer dir niemand im artikel gearbeitet hat? PG 20:17, 27. Mai 2017 (CEST)
- Kann ich schon machen, aber für was? Ich war auch in der ersten Version Autor, falls es auf das hinausläuft. --~XaviY~ 20:04, 27. Mai 2017 (CEST)
- Das hätte Benutzer:XaviYuahanda machen müssen, denn der hat ja beim Neuanlegen die Meldung bekommen. Vielleicht macht ers noch. PG 19:40, 27. Mai 2017 (CEST)
- Ach so. Kann ein Admin denn eventuell nun noch die alte Versionsgeschichte hier hinzufügen? Ich bin in dieser Hinsicht leider ein völliger Laie.--Steigi1900 (Diskussion) 19:37, 27. Mai 2017 (CEST)
- weil der Artikel schon mal bestand mit einer Versionsgeschichte, deshalb erst LP und dann wiederherstellen und dann bearbeiten. PG 19:34, 27. Mai 2017 (CEST)