Diskussion:Max Pommer (Architekt)

Die Literaturangabe enthält nur das verdienstvolle Buch von Thomas Adam von 1998 (vergriffen, Verlag nicht mehr existent), obwohl es inzwischen neuere Forschungsergebnisse gibt. Dass nämlich der Druckereiflügel in der Perthesstraße in Leipzig der älteste Stahlbetonbau Deutschlands nach den Hennebique-Patenten ist:

Stefan W. Krieg: Nach dem „sich gut bewährenden System Hennebique“. Die ältesten Industriebauten aus Stahlbeton in Leipzig. In: industrie-kultur 11. 2005, Heft 3, 18–19.

Stefan W. Krieg: Sozialreform und Stahlbeton. Max Pommer – ein Pionier auf vielen Gebieten. In: Leipziger Blätter 47 (Herbst 2005), 71–73.

Stefan W. Krieg: Deutschlands ältester Stahlbetonbau steht in Leipzig. In: Denkmalschutz-Informationen 30. 2006, Heft 2, 55–57.

Stefan W. Krieg: Leipzig – Hauptstadt des Stahlbetons in Deutschland. In: Vereinigung der Landesdenkmalpfleger in der Bundesrepublik Deutschland (Hrsg.): Denk-mal an Beton. Material, Technologie, Denkmalpflege, Restaurierung. Petersberg 2008 (Berichte zu Forschung und Praxis der Denkmalpflege in Deutschland. 16), 59–68.

Stefan W. Krieg: Max Pommer and the oldest known Hennebique-construction in Germany: a printer’s shop at Leipzig. In: Proceedings of the Third International Congress on Construction History, Cottbus, May 2009, 911–918.

Sie müssen natürlich nicht alle zitieren, vielleicht nur den ersten, zweiten und fünften Titel. Vielleicht lässt sich das ja noch korrigieren. Rückfragen gern. Mit freundlichen Grüßen -- Stefan W. Krieg (21:45, 11. Jun. 2009 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Jetzt ausführlich unter Pommer Spezialbetonbau#Erweiterungsbau für die Notendruckerei C. G. Röder --Lumu 15:19, 2. Okt. 2009 (CEST)

Links im Fließtext zu Commons

Hallo Haendelfan, die Links zu Commons (Bildern) im Fließtext entsprechen nicht den WP-Konventionen. Diese entfernen bzw. als Einzelnachweise (Belege) verlinken. Im Fließtext bitte nur interne Links zu WP-Artikeln. --Mfgsu (Diskussion) 00:28, 5. Feb. 2017 (CET)

Überarbeitung erforderlich

Hallo, wie oben schon angemerkt, sind derzeit WP-Konventionen nicht befolgt. Es gleicht einem Verwirrspiel, was im Fließtext verlinkt wird. Dazu noch kryptische Linkbzeichnungen wie Karl-Tauchnitz-Stra%C3%9Fe_33. Alle direkten Links zu Commons gehören raus! Das muss entweder in Einzelnachweisen oder besser in Commonscat versammelt werden. (Ist da ja schon vorhanden. Wozu also Links auf Bilder ohne Bilder im Fließtext???) Die Unmenge an Rotlinks halte ich für kontraproduktiv. Nicht in 100 Jahren wird man jeden Rotlink sinnvoll verlinkt finden! Über Kleinigkeiten wie Typo mag man da gar nicht mehr reden. Angesichts der Misere weiß man gar nicht, wo man mit der Verbesserung anfangen soll. Ich überlasse es vorerst dem Autor, der sowas verursacht hat, die Dinge zu verbessern. Sonst rühre ich keinen Finger. Sowas finde ich ein trauriges Beispiel für Verschlimmbesserung. --Mfgsu (Diskussion) 05:34, 21. Feb. 2017 (CET)