Diskussion:Max von Boehn (General)

Irrtum meinerseits. Das Schloss Sommerfeld ist nicht Bestandteil von Kremmen (Stadtteil=Sommerfeld). Bis zur Potsdammer Konferenz gehörte Sommerfeld dem brandenburgischen Kreis Crossen an. Sommerfeld wurde Polen zugeschlagen und heißt seitdem Lubsko-- 1970gemini 14:11, 22. Mär. 2009 (CET)

Gliederung in Quellen und Einzelnachweise würde den Wert des interessanten Artikels noch beträchtlich erhöhen.lG --Glaubauf 07:34, 30. Mär. 2009 (CEST)

[...] Copy@Eigene Diskussion

Stehen Max von Boehn und Oktavio von Boehn in einem und wenn ja in welchem Verwandschaftsverhältnis?--1970gemini 08:01, 31. März 2009 (CET)

JA - Max ist der Neffe. Julius Heinrich von Boehn sein Bruder. --Eingangskontrolle 15:23, 23. Nov. 2009 (CET)

Befehle

Bitte überarbeiten: So ein Abschnitt ist vollkommen unüblich, man kann allenfalls Zitate offensichtlicher Relevanz in den Kontext des Artikels einbauen. --Otberg 22:50, 17. Aug. 2010 (CEST)

Stimmt. Daher komplett raus genommen. Gruß Tom 17:35, 4. Feb. 2011 (CET)

Danke :-) --Otberg 18:21, 4. Feb. 2011 (CET)

A. K. O. zur Ernennung als Chef

Mein lieber Generaloberst von Boehn!

Nach den glänzenden Erfolgen, welche die Ihren Befehlen unterstellte Armee jetzt wiederum errungen hat, ist es Mir ein Herzensbedürfnis, Ihnen, mein lieber Generaloberst, ein erneutes Zeichen meiner gnädigen und dankbaren Anerkennung Ihrer im Kriege geleisteten vortrefflichen Dienste zu geben, dass Ich Sie hiermit unter Belassung in ihrer gegenwärtigen Kriegsstelle und in dem Verhältnis à la suite des Infanterie-Regiments Hamburg (2. Hanseatisches) Nr. 76 zum Chef des Schleswig-Holsteinschen Infanterie-Regiments Nr. 163 ernenne. In der Wahl dieses tapferen und Kriegserprobten Regiments, welches sich bereits unvergänglichen Ruhm erworben hat, als Sie noch an der Spitze des IX. Res.-Korps standen, wollen Sie erkennen, dass Ich Ihrer hochen Verdienste wohl Eingedenk bin.

Großes Hauptquartier den 30. Mai 1918.
Wilhelm I. R.

--1970gemini 19:28, 8. Aug. 2011 (CET)

primärquelle

dieser revert [1] erschließt sich mir nicht. ludendorff, ein schlimmer finger, aber ein präziser berichterstatter, ist nicht irgendeine quelle. und ich habe ja geschrieben, dass er herrn von boehn persönlich so einschätzt. angenommen eine doktorarbeit würde ludendorffs einschätzung wiedergeben, wäre das dann eine gute sekundärquelle?

ganz abgesehen davon bin ich ein gegner von gängigen „sekundärquellen“ wie spiegel online, bild und RTL. das heißt, die sekundärquellendiskussion, die hinter dem revert steckt, hat sich längst selbst überholt.

Maximilian (Diskussion) 00:40, 24. Feb. 2021 (CET)