Diskussion:Maxentius
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Rolz Reus in Abschnitt Legitimität der Herrschaft
Legitimität der Herrschaft[Quelltext bearbeiten]
Unstrittig ist, dass Maxentius als Usurpator an die Macht gekommen ist und zu Lebzeiten des senior Augustus Galerius nicht als legitimer Mitkaiser anerkannt wurde.
Der Umstand, dass sich Maxentius nach dem Tod des Galerius mit Maximinus Daia gegen Konstantin und Licinius verbündete, bedeutete eine faktische Anerkennung seiner Herrschaft im Westen gegen Konstantin (der streng genommen auch ein - nachträglich legitimierter - Usurpator war).
In diesem Fall sicher diskussionswürdig, ob man Maxentius nun als "Kaiser" (was ich befürworten würde) oder "nur" als "Usurpator" kategorisieren soll. --SJuergen 13:24, 7. Jun. 2008 (CEST)
- Die Nachrichten über das Bündnis mit Daia sind aber ja auch eher... mager (man habe nach Konstantins Sieg in Rom Dokumente gefunden, die das Bündnis belegten...) Nicht daß ich es bezweifeln möchte, aber eine "offizielle" Anerkennung war das mMn ganz sicher nicht (ich würde dafür jetzt mal spontan gegenseitige Anerkennung der Konsuln und dgl. voraussetzen).
- Ich halte die Unterscheidung zwischen "rechtmäßigem" Kaiser und Usurpator in der Phase ganz allgemein für nicht ganz einfach, aber wenn man sie treffen will, würde ich es nicht gerade aufgrund dieser Beweislage tun.
- Persönlich hätte ich ja keine Probleme damit, auch die "regierenden" Usurpatoren alle unter "Kaiser" zu rechnen, aber mit wikipediaschem Kategorienwesen hab ich mich noch nie wirklich befaßt. :D Varana 14:40, 18. Jun. 2008 (CEST)
- Ich seh ihn klar als Usurpator. Um ihn herum gab es vier legitime Kaiser. Legitim, da es tatsächlich eine offizielle Reichsverfassung gab und mit dem zurückgetretenen Diokletian, sogar ein autoritäre Stelle, die man fast als 'Obersten Gerichtshof' sehen kann. Ich gebe aber zu, dass Maxentius halt gerade den Kern des Reiches im Griff hatte und damit auch den Senat von Rom. Hätte er seinen Reichsteil 450 Kilometer weiter östlich oder 450 Kilometer weiter westlich gehabt, gebe es sicher eine Mehrheit dafür ihn klar als Usurpator zu sehen! Rolz Reus (Diskussion) 22:48, 6. Feb. 2021 (CET)