Diskussion:Maxim-Maschinengewehr
Was ist richtig?[Quelltext bearbeiten]
"Deutlich wurde dies beispielsweise bei der Schlacht von Omdurman zwischen Briten und Mahdisten im Sudan im Jahre 1898. Hier fielen 9 700 afrikanische Aufständische auf der einen und etwa 50 Briten und einheimische Verbündete auf der anderen Seite."
oder die Zahl aus [[1]]:
"In der Schlacht fielen 9.700 Mahdisten, 10.000 wurden verwundet und 4.000 gefangen genommen. 431 Briten, Ägypter und Sudanesen fielen bzw. wurden verwundet."?
--Kaktusklaus666 01:22, 11. Feb. 2010 (CET)
29.03.2013, Benutzer: Johan45_xyz In der ZDF-Produktion "Der heilige Krieg" werden folgende Zahlen genannt: 10.000 Tote Mahdisten und 500 (nicht 50!) gefallene Briten. --Benutzer:Johann45_xyz 10:38, 29. Mrz. 2013 (CET)
Zitat[Quelltext bearbeiten]
Ist das Zitat von H. Belloc, das wohl aus einem Gedicht stammt, positiv oder eher negativ wertend (i. S. einer resignativen Feststellung) zu verstehen? Weiß jemand etwas dazu zu sagen?
- Ich kenne das Gedicht und den Autor nicht näher, aber die öffentliche Rezeption des Kolonialismus war seinerzeit der heutigen um 180° entgegengesetzt. Man hatte keine Schuldgefühle, wenn eine Nation ein fremdes, unterentwickeltes Territorium für sich beanspruchte und diesen Anspruch im Zweifel mit Waffengewalt verteidigte. Die heutige, schuldbeladene Sicht des Westens auf diese Zeit ist höchstens 50 Jahre alt.--Thuringius 17:44, 30. Nov. 2010 (CET)
Heckgeschütz in Lancaster-Bomben ?[Quelltext bearbeiten]
In der Sammlung von Kriminalgeschichten "Die Katze des Brigadiers" von van der Wetering wird erwähnt, dass die Heckschützen in Lancaster-Bombern eine Maxim zur Verfügung hatten. Trifft das zu oder irrt sich der Verfasser? Immerhin war der Zweite Weltkrieg erheblich später als das 19. Jahrhundert ... <kreuz des südens. 130302.> (nicht signierter Beitrag von 84.163.96.3 (Diskussion) 11:33, 2. Mär. 2013 (CET))
Sinnfreies 2. Bild im dt. Wiki-Artikel[Quelltext bearbeiten]
Stand 29.03.2013 Das zweite Bild im dtsch. Wikipedia-Artikel ist m.E. völlig deplaziert und sinnfrei. Warum wird sich nicht alternativ an dem sehr guten engl. Artikel orientiert? Dort sind auch entsprechende histor. Fotos zum Maxim-MG enthalten, die ja in den dtsch. Artikel eingebaut werden könnten. (nicht signierter Beitrag von Johann45 xyz (Diskussion | Beiträge) 10:38, 29. Mär. 2013 (CET))
Kaliberangabe[Quelltext bearbeiten]
Angesichts der Infobox-Angaben von über 20 Einsatzländern lediglich das Kaliber .303 British und als Herstellerland UK anzugeben, passt m. E. nicht so recht zusammen. Als sicher mag zwar gelten, dass die Waffe erstmals dort und in diesem Kaliber produziert wurde. Jedoch hat jeder der Nutzerstaaten die Waffe zumeist im eigenen Land hergestellt und ganz selbstverständlich mit seinem eingeführten Ordonnanz-Kaliber ausgestattet, beispielsweise 7,92 x 57 mm IS im Deutschen Reich (Einsatz dieses MGs als MG 08 im I. u. vereinzelt noch II. Weltkrieg), 7,5 x 55 mm Swiss in der Schweiz, 7,62 x 54 mm R bei den Russen (I. WK)/ Sowjets (II. WK), .30-06 bei den US-Amerikanern etc. -- 217.151.147.210 12:14, 3. Aug. 2018 (CEST)