Diskussion:Medienbeobachtung
Es würde mich interessieren, weshalb Benutzer Rosenzweig hier immer Weblinks streicht. Medienbeobachtung ist eine Branche, so daß Links zu verschiedenen Medienbeobachtern wohl informativ und legitim sind. (vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Michael Magner (Diskussion • Beiträge) -- Rosenzweig δ 19:52, 8. Jun 2006 (CEST))
- Vorweg: Es wäre sinnvoll, du würdest deine Beiträge signieren, damit man weiß, wer die Frage stellt. Und noch besser hättest du mich direkt auf meiner Diskussionsseite gefragt; hätte ich diesen Artikel nicht oder nicht mehr auf meiner Beobachtungsliste, hätte ich auch die Frage nicht gesehen und könnte nicht antworten.
Zu deiner Frage: bis zum 13. Mai 2005 war eine große Zahl von Weblinks zu einer Vielzahl von in dieser Branche tätigen Firmen im Artikel vorhanden - im Widerspruch zu WP:WEB, das höchstens 5 Weblinks fordert. Benutzer Rdb beschloss dann „Werbelinks raus“, ließ aber drei Weblinks im Artikel, die nicht minder werbend als die entfernten waren. Die habe ich dann auch noch rausgeschmissen, weil keine Kriterien ersichtlich waren, warum ausgerechnet diese Weblinks verbleiben sollten. Alle diese Unternehmen stehen im Wettbewerb zueinander, und nur bestimmte Weblinks zuzulassen, ist eine nicht gerechtfertigte Bevorzugung bzw. Benachteiligung. Zumal Werbung nicht Sinn und Zweck der Wikipedia ist. Seitdem habe ich noch exakt einmal einen Weblink entfernt, der ebenso willkürlich war, und zwar am 18. Mai 2006. Insgesamt habe ich also zwei Mal Weblinks entfernt, und nicht etwa andauernd und pausenlos, wie du mit deinem leicht dahingeschriebenen „immer“ suggerierst.
Zum Sinn und Zweck von Weblinks ist WP:WEB die richtige Lektüre, ich weiß nicht, ob dir die Seite bekannt ist. Mit dem Setzen von Weblinks zu Firmenseiten bewegt man sich hier immer auf einem schmalen Grat zwischen Information und Werbung. Mir scheint mittlerweile, dass in diesem Fall die Werbung überwiegt, weil die verlinkten Websites in aller Regel keine tiefere Wissensvermittlung über das vorliegende Lemma liefern, sondern nur konkrete Anlaufstellen für kommerzielle Angebote in dieser Branche sind. Viele Grüße --Rosenzweig δ 19:52, 8. Jun 2006 (CEST)
Überarbeitung angesagt[Quelltext bearbeiten]
Hallo zusammen,
ich würde dafür plädieren, diesen Beitrag grundlegend neu anzulegen. Medienbeobachtung ist heute Teil eines umfassenden Medien- und Kommunikationscontrollings und hat in den letzten Jahren eine substanzielle Weiterentwicklung erfahren... (nicht signierter Beitrag von Nasobem67 (Diskussion | Beiträge) 22:58, 7. Apr. 2010 (CEST))
fehlende Quellen[Quelltext bearbeiten]
"Aufgrund der Synergie-Effekte kann ein Medienbeobachter weitaus kostengünstiger arbeiten als eine einzelne Kommunikations-Abteilung oder eine PR-Agentur." Gibt es für diese Behauptung Untersuchungen? Bitte Quellen ergänzen. --Sextus e (Diskussion) 10:59, 17. Dez. 2015 (CET)