Diskussion:Medieninhalt
Überschrift[Quelltext bearbeiten]
Bearbeitungshinweise[Quelltext bearbeiten]
Kff 11:07, 31. Mai 2004 (CEST)
Bitte vor
einer weiteren[Quelltext bearbeiten]
Bearbeitung einen Blick auf die Diskussionen Diskussion:Content-Management-System und Diskussion:Enterprise_Content_Management werden.
Content[Quelltext bearbeiten]
Der begriff Content hat nicht unbedingt was mit Inhalt zu tun, sondern wird unterschiedlich benutzt, daher habe ich den redirect rückgängig gemacht.--shidata 22:08, 25. Apr 2006 (CEST)
- Deine Liste war zum Verständniss des Begriffes aber völlig sinnlos. Und eine Begriffsklärunsseite soll und muss nicht alle denkbaren Zusammensetzungen und Komposita aufnehmen ... Hafenbar 16:13, 4. Nov. 2006 (CET)
Eingedeutscht[Quelltext bearbeiten]
Die Verwendung deutscher Bezeichnungen (hier "Medieninhalte" statt "Content") trägt in der Regel eher zur Klärung bei. Anglizismen klingen zwar cool, dienen oft aber eher der Vernebelung worum es eigentlich geht. Mit "Medieninhalte" ist in einem Wort ausgedrückt wofür bei "Content" erstmal die "Content-Spezialisten" aus der "Contentindustrie" sich einen auf ihr Expertentum einbilden können. -- Nichtich 18:33, 27. Aug. 2007 (CEST)
Ist der Vorabdruck eines Romans in einer Zeitung ein Medieninhalt?[Quelltext bearbeiten]
Ich meine: Ja. Wenn das so ist, ist IMHO die Definition des Artikels
- „Medieninhalte sind redaktionelle Inhalte oder künstlerische Werke in immaterieller Form, die über Massenmedien verbreitet werden.“
falsch. Der Roman, der in der Zeitung abgedruckt ist, befindet sich in materieller Form, nicht in immaterieller. --91.9.107.138 21:09, 7. Mär. 2012 (CET)