Diskussion:Megacryometeor
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von GiftBot in Abschnitt Defekte Weblinks
Meteorit[Quelltext bearbeiten]
Wie man in Meteorit nachlesen kann, handelt es sich dabei um einen Festkörper kosmischen Ursprungs. Dies wurde für die gefundenen Eisbrocken, die als Megacryometeor bezeichnet werden, widerlegt, siehe [1] ("Die Meteoriten-These etwa wurde durch eine Isotopenanalyse der Eisbrocken längst widerlegt"). Es ist falsch, dass "Meteor" nur eine optische Leuchterscheinung bezeichnet, siehe Hydrometeore und Lithometeore, auch der Donner nach einem Blitz gehört dazu, siehe Elektrometeore. Die von mehreren Experten gewählte Bezeichnung ist eindeutig "Megacryometeor", nicht "Megacryometeorite", und man sollte schon gute Gründe und Belege haben, wenn man dies als nicht ganz richtig kennzeichnet (siehe WP:TF). --91.32.105.73 12:15, 19. Sep. 2009 (CEST)
- Hallo Superexperte! Du schreibst: "Wie man in Meteorit nachlesen kann, handelt es sich dabei um einen Festkörper kosmischen Ursprungs." Man unterscheidet grundsätzlich zwischen Meteoren und Meteoriten. Bei ersteren handelt es sich um Erscheinungen bzw. Beobachtungen, bei letzteren um die Körper, die diese Erscheinungen hervorrufen. Natürlich stammen Meteoriten in der Regel aus dem Weltall, daher ist dieses Phänomen ja auch so schwer zu erklären. Der Wortbestandteil Meteor- bezieht sich in erster Linie auf den Himmel, nicht auf das Weltall; das Wissen um das Weltall ist jünger als diese Begriffe. "Die von mehreren Experten gewählte Bezeichnung ist eindeutig "Megacryometeor", nicht "Megacryometeorite", und man sollte schon gute Gründe und Belege haben, wenn man dies als nicht ganz richtig kennzeichnet". Ich habe ja auch überhaupt nicht bestritten, dass das die etablierte Bezeichnung ist. Ich habe lediglich die "Übersetzung" "Riesen-Hagelkorn" in Zweifel gezogen, da weder "Meteor" noch "Meteorit" als "Hagelkorn" übersetzt werden sollte. Bei der Gelegenheit hielt ich es für angebracht, auf den grundsätzlichen Unterschied von Meteor (Erscheinung) und Meteorit (Gegenstand) hinzuweisen, der oft zu Missverständnissen führt. Aber ich habe wenig Lust, mich darüber endlos zu streiten und werde meine Änderungen komplett zurücknehmen. Der Humbug "Mega-Hagelkorn" scheint dir ja besser gefallen zu haben. :) Prügelprinz 14:58, 19. Sep. 2009 (CEST)
- Ich habe die Seite jetzt auf die letzte offensichtlich unstrittige Version zurückgesetzt. Mögen sich andere daran versuchen, den Stuss zu korrigieren. Prügelprinz 15:02, 19. Sep. 2009 (CEST)
- Lass den Artikel bitte einfach Ruhe, wenn du nichts Sinnvolles mehr beitragen kannst. --91.32.105.73 15:05, 19. Sep. 2009 (CEST)
- Da du meine Beiträge nicht für sinnvoll hältst, habe ich mir erlaubt, sie komplett rückgängig zu machen. Ich hoffe, das ist in deinem Sinne. Prügelprinz 15:45, 19. Sep. 2009 (CEST)
- Lass den Artikel bitte einfach Ruhe, wenn du nichts Sinnvolles mehr beitragen kannst. --91.32.105.73 15:05, 19. Sep. 2009 (CEST)
Defekte Weblinks[Quelltext bearbeiten]
| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://tierra.rediris.es/megacryometeors/index2.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- http://facstaff.uww.edu/travisd/pdf/megacryometeor_JAC.pdf
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://www.ingentaconnect.com/content/klu/joch/2005/00000052/00000002/00002007
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- http://tierra.rediris.es/publipapers/megacryometeors_ambio.pdf
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org