Diskussion:Mehriban Əliyeva

wenig politische Sachkenntnis

Sehr geehrte Damen und Herrn,

ich bin neuer Benutzer. Vlt kenne ich nicht so gut mit Wiki-Regeln aus. Aber meine Meinung nach braucht man in diesem Artikel ein paar Änderungen durchführen. Zur Begründung meiner Meinung will ich folgende Hinweise von Wikipedia über lebende Personen einfügen: 1. Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. 2. Die Ansichten von Kritikern können dargestellt werden, solange sie für die Bedeutung der Hauptperson relevant sind, aus verlässlicher Quelle stammen und weder den Artikel dominieren noch parteiisch beschrieben sind. Achte darauf, der Kritik nicht überproportional viel Raum einzuräumen. Sofern die Kritik lediglich aus dem Lager von unbedeutenden Minderheiten stammt, ist sie für den Artikel ungeeignet. 3. „Jeder Mensch, der einer strafbaren Handlung beschuldigt wird, ist solange als unschuldig anzusehen, bis seine Schuld in einem öffentlichen Verfahren, in dem alle für seine Verteidigung nötigen Voraussetzungen gewährleistet waren, gemäß dem Gesetz nachgewiesen ist.“ Wie kann man beweisen, dass man wenig politische Sachkenntniss besitzt? Gibt es ein politischer Sachkentnissnachweis nach Gesetz? (nicht signierter Beitrag von Mullerjosev (Diskussion | Beiträge) 11:56, 7. Apr. 2017 (CEST))

Papst

Während Papst Franziskus im Oktober 2016 Aserbaidschan besuchte, trafen sich Mehriban Alieva und Ilham Aliev mit ihm. Sie diskutierten über die Gewährleistung der Religionsfreiheit in Aserbaidschan.

der Satz ist in dieser Form zu löschen. Dass sich die Vizepräsidentin bzw. First Lady eines Landes mit anderen Staatsoberhäuptern trifft, ist übliche Tätigkeit. Wenn jemand mag, kann er ja eine Liste von Staatsoberhäuptern und anderen Personen erstellen, die diese Dame mal getroffen hat. Biographisch und enzyklopädisch interessant wäre dieses Treffen erst dann, wenn auch belegt werden könnte, welche Positionen Əliyeva in dem Gespräch vertreten hat und was der Papst für Positionen hatte und was ggf. ein Ergebnis des Gesprächs war. Davon ist aber nichts zu sehen und nichts zu lesen. In dieser Form ist das nur Namedropping. --Zxmt ^{Nutze Dein Stimmrecht!} 11:53, 29. Nov. 2017 (CET)

Schreibweise

Die Namen sollten konsequent ins Lateinische übertragen werden. Zahlreiche Zeichen kann ich nicht lesen. Selbst Grundkenntnisse in Russisch und Griechisch helfen hier nicht weiter. 2003:D7:7F1F:A100:D124:B560:1611:3022 23:15, 22. Mai 2021 (CEST)

Gegen eine "Gleichbehandlung" mit Russisch oder Griechisch wäre ja nichts einzuwenden, jedoch gibt es in WP:NK Regeln für die Transkription aus "lateinisch basierten" Schriften. Schlag es auf Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen vor, aber dann zeig auch Ausdauer und vor allem gute Argumente, sonst kommst du nicht weit. Auf dieser Artikeldiskussionsseite sollte die Diskussion jedenfalls nicht geführt werden. -- PhJ . 16:45, 23. Mai 2021 (CEST)