Diskussion:Mehrwertdienst (Telekommunikation)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von GiftBot in Abschnitt Defekte Weblinks
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Bitte neue Abschnitte jeweils ans Ende der Diskussionsseite setzen oder oben den Button Abschnitt hinzufügen benutzen. Danke. --Tavok 17:47, 20. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

Einseitig[Quelltext bearbeiten]

Dieser Bericht ist aufs übelste wertend. Mehrtwertdienste bezeichnen auch den riesigen Markt von Servicenummern für Bestellhotlines, Verbraucherberatungen, CallCenter, seriöse Faxabrufe etc. Der Artikel ist inhaltlich falsch & in keinster Weise enzyklopädisch. -- 194.97.41.149 16:36, 20. Dez. 2005 (CET)Beantworten

Hier eine freenet.de Rufnummer auf die auch eingegangen wird und die kostenlos ist: 0800 30 30 460!

Auch 0800-Nummern gehören zu Mehrwertdiensten im weiteren Sinne (Sonderfunktion - Dienstleistung - per Telefon, wenn auch keine höheren Gebühren) - Sophist (nicht signierter Beitrag von Sophist (Diskussion | Beiträge) 23:53, 21. Jun. 2010 (CEST))Beantworten

SMS, Web Abos[Quelltext bearbeiten]

Kennt sich jemand mit Mehrwertdiensten über SMS und/oder Web Abos aus? Der Artikel könnte noch das eine oder andere Stichwort dazu vertragen. --plauz 22:21, 19. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Online-Billing/Offline-Billing/Shared-Cost[Quelltext bearbeiten]

Was soll das? Das hier ist Wikipedia-DE und nicht EN. Es lebe das Denglisch --14:49, 25. Feb. 2009 (CET)

01379[Quelltext bearbeiten]

Ist 01379 auch eine Mehrwertnummer?-- Eggman 14:57, 7. Apr. 2009 (CEST)EggmanBeantworten

Qualitätssicherung[Quelltext bearbeiten]

Wieso ist die QS-Informatik mit dem Artikel befasst? Abgesehen von Netzaspekten ist das Thema im Schwerpunkt eher wirtschaftlich und Aufgrund der zahlreichen Bestimmungen im Telekommunikationsgesetz juristisch stark durchdrungen und reglementiert. Sophist

Als Gliederung möchte ich (grob und vorläufig) vorschlagen: Kurze Def. von Mehrwertdiensten i.e.S. (0900, 0137,..) - teuer - und im weiteren Sinne (0180) - nicht so teuer - und im weitesten Sinne - kostenlos (0800): Gemeinsamkeit Sonderrufnummer 1. Erscheinungsformen a) 0900 b) 0137 c) Kurzwahl und SMS usf. 2. Missbrauch a) Lockanrufe b) Dialer c) Minderjährige usf. 3. Schutz vor Mehrwertdiensten 4. Recht TKG a) Rspr. b) Schwachstellen 5. - 7. das Übliche ggf. noch einen Punkt über Marktentwicklung usf. Sophist (19:11, 18. Okt. 2009 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)Beantworten

Weil das Spezialthema "wirtschaftliche Aspekte von Mehrwertdiensten in der Telekommunikation" eben NICHT der Titel des Artikels ist. Im Rahmen des Paradigmas "Dienstorientierte Architekturen" haben sich insbesondere Informatiker mit Mehrwertdiensten befasst und dafür auch entsprechend durchdachte theoretische Grundlagen geschaffen. Vielleicht sind sie deshalb daran interessiert, dass hier mal Ordnung geschaffen und enzyklopädisch uninteressantes Zeug rausgeworfen wird. --Timm (Diskussion) 09:22, 22. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Ortsvorwahlen[Quelltext bearbeiten]

Hallo allerseits,

vorab: Sorry, bin nicht "Wiki-ERfahren". Ich habe gerade unter "Beispiele für Servicenummern" das Beispiel "Ortsvorwahl" hinzugefügt. Auf den ersten Blick mag das nicht nach einem "Beispiel" aussehen, erschreckenderweise ist es das aber. Tatsächlich werden inzwischen Ortsvorwahlen mit Mehrwertnummern aufgeschaltet. Ich hätte mir das ja selbst nicht geglaubt, daher habe ich mir das von der Telekom Bestätigen lassen und hier auch noch zwei Nachweise:

Artikel über das Thema: http://www.telespiegel.de/news/250405.html Beispiel einer solchen "Mehrwertnummer unter Ortsvorwahl": http://www.popgom.de/ Bei popgom steht oben keine Preisangabe, im Impressum steht aber "14 Cent pro Minute" mit drinnen. Wie gesagt, ich hielt es für einen Fehler, mir wurde von der Telekom aber bestätigt, daß das korrekt ist.

Das führt nun zu der wirklich sehr seltsamen Situation, daß eine Ortsvorwahl nun eben auch ein "Beispiel für einen Mehrwertdienst" herhalten muß! Ich werde aber mal gucken, daß ich auch noch einen kurzen Artikel dazu schreibe. Momentan rege ich mich aber so dermaßen darüber auf, daß ich sicherlich nicht der richtige für einen "Sachlichen Inhalt" wäre. ;-) (nicht signierter Beitrag von 79.193.254.2 (Diskussion) 11:59, 20. Dez. 2011 (CET)) Beantworten

Hallo, auch nach einigem googeln habe ich nichts aktuelles zu dem Thema gefunden. Dein Link bezieht sich auf einen Text von 2005. Ob das heute noch so ist, bezweifle ich. Bei aktuellen Belegen (Siehe: WP:Q gehört das natürlich in den Artikel. Habe aber bitte Verständnis, dass ich es erst mal raus nehme. Gruß. --Tavok 17:49, 20. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Defekte Weblinks[Quelltext bearbeiten]

GiftBot (Diskussion) 23:27, 1. Dez. 2015 (CET)Beantworten