Diskussion:Mein Bester & Ich

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von H8149 in Abschnitt The Upside: Weblinks - Filmtrailer gelöscht
Zur Navigation springen Zur Suche springen

The Upside: Weblinks - Filmtrailer gelöscht[Quelltext bearbeiten]

Hallo, Benutzer:Alnilam Du hast im Lemma The Upside den unter Weblinks aufgeführten Trailer zum Film gelöscht mit dem Hinweis, bitte WP:WEB zu beachten. Ich finde dort aber kein Argument, das gegen die Verlinkung zu einem Trailer spricht. Bist du so nett und erklärst mir als relativem Novizen, auf welchen Punkt du dich bei der Löschung beziehst? Man dankt, --Fact Loving Criminal (Diskussion) 14:57, 11. Jan. 2019 (CET)Beantworten

WP ist kein Vermittler/keine Werbeplattform für Trailer. Wer einen Trailer sehen will, kann sich den selbst suchen. Ein Trailer alleine hat keinen signifikanten Mehrwert auf den verlinkt werden sollen. Findet man auch meist unter dem IMDb-Link, wo Trailer nicht der Hauptinhalt ist. WP:WEB besagt: No. 4 Vermeide Websites, bei denen der kommerzielle Charakter im Vordergrund steht. Reine Webshops verbieten sich per se, während Websites ohne oder mit nur wenig Werbung bevorzugt werden sollten. (YouTube nicht per se, aber die Filmverleihe nutzen es als Kommerz.). Zum Anpingen, das vllt benutzen: @Alnilam:. VG --H8149 (Diskussion) 19:24, 11. Jan. 2019 (CET)Beantworten

Hm, für mich als Filmwissenschaftler und Filmhistoriker sind Trailer sehr wohl relevant, und zwar im wissenschaftlichen Sinne, zum Beispiel lässt sich an Trailern absehen, auf welches Publikum ein Vrleih abzielt, gerade im internationalen wie auhc zeitlichen Vergleich. Es ist wie so oft das Ephemere, das viel aussagt aber mit der Zeit schwer zu finden ist. Außerdem werden Filme ja eh erst auf der Wikipedia als eigenes Lemma veröffentlicht, wenn der Kino-, Festival- oder Tv-Start sicher ansteht. D.h. Trailer haben kaum Zeit, wirklich eine kommerzielle Funktion zu erfüllen. Drittens: warum soll ich sie mir erst zusätzlich suchen müssen? Dann recherchiert man doch gleich an anderer Stelle. Und viertens und letztens - Stichwort YouTube - verstehe ich dann nicht, warum hier ausgerechnet die imdb so oft als höchste Instanz bei Quellen und Belegen gehandelt wird, wo sie doch zum amazon-Konzern gehört und es im Gegensatz dazu ja sehr wohl Plattfirmen gibt, die wie Wikipedia von unentgeltöicher Schwarnintelligenz und durch Communitiys und User-Kontrolle definiert sind. Just asking.