Diskussion:Meisner-Technik

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 3 Monaten von 2003:E5:EF06:6B00:39B2:5A36:9EAB:A9F1 in Abschnitt Sehr ungenau und irreführend
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Sehr ungenau und irreführend[Quelltext bearbeiten]

Leider gibt dieser Artikel eine sehr ungenaue Beschreibung der Technik und könnte zu Verwirrung führen. Ich bin selber Trainerin der Methode und würde gerne den Artkel vollständig überarbeiten. Würde mich über die Zusammenarbeit mit anderen Experten freuen. --Syl_Schwarz (Diskussion) 00:23, 19. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Es sollte auch für eine kritische Bewertung der Meisner-Technik Platz sein.
Sie ist inzwischen - wie auch Stanislawski - historisch zu sehen.
Für Amateurschauspieler und -Schauspielerinnen sicher nützlich.
Aber eine Schule, die Studierende aufnimmt, die dann diese Technik benötigen,
hat die Falschen aufgenommen. Im kompetenten Schauspielunterricht werden alle diese "Sachen" auch ohne Label angeleitet. Aber Amateure (oder glücklose Akteure und Actricen) glauben natürlich gerne, mit irgendwelchen "Methods" die Pille zum Erfolg zu schlucken. So sind die vielen Workshops zu verstehen, deren Erfolg meistens ein finanzieller ist (aber auf welcher Seite?).
i 2003:E5:EF3F:7400:D5DD:AD05:23DE:9F9B 11:09, 12. Feb. 2024 (CET)Beantworten
Wenn Du eine kritische Bewertung in reputablen Quellen findest, kannst Du sie doch einbauen. It’s a Wiki — mach mit! --MfG, Klaus­Heide (Diskussion) 12:57, 12. Feb. 2024 (CET)Beantworten
ich bin selber eine reputable quelle,
bleibe aber inkognito, da zu längerer auseinandersetzung mit diesem lehr- und geschäftsmodell hier nicht mit lust versehen. 2003:E5:EF06:6B00:39B2:5A36:9EAB:A9F1 19:54, 13. Feb. 2024 (CET)Beantworten

Die Technik und ihr Lehrer[Quelltext bearbeiten]

Dieser Artikel ist quasi ein leicht abgewandelte Kopie der entsprechenden Passage im Artikel von Sanford Meisner, dem Begründer der Technik und somit redundant, weil keine Mehrinformationen. Ich plädiere daher für eine Weiterleitung von diesem Lemma zu Meisners Artikel - siehe auch Diskussion dort.

Sollte eine Überarbeitung, wie im Abschnit darüber angeboten, einen eigenständigen Artikel rechtfertigen, könnte man die Weiterleitung wieder aufheben. --2A01:5241:464:3A00:0:0:0:75F8 10:17, 14. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Anders herum wird ein Schuh daraus: Bei Meisner ist das deplatziert. Ansonsten: en:Meisner technique oder es:Técnica Meisner, wenn Du Inspirationen suchst. Auf diese Art Arbeitsaufträge zu platzieren, findet hierzuwiki nicht jeder wirklich gut. In diesem Sinn kannste einfach anpacken. It’s a wiki! --MfG, Klaus­Heide (Diskussion) 11:47, 14. Jan. 2024 (CET)Beantworten