Diskussion:Meister Tilman
Zitat[Quelltext bearbeiten]
Natürlich darf man aus Quellen zitieren. Aber eine einfache Referenz reicht dann nicht aus, man sollte es auch kenntlich machen.
| Artikel | Quelle |
|---|---|
| Meister Tilman wurde in der Literatur bis in die 1970er Jahre als der Steinmetz Tilman van der Burch identifiziert | Meister Tilman wurde in der Literatur bis in die 1970er Jahre hinein als der Steinmetz Tilman van der Burch bezeichnet, |
| Meister Tilman, der offenbar bei dem Holzschnitzer Meister Arndt in Kalkar († 1492, auch Arnt und Arndt von Zwolle) gelernt hatte | Meister Tilman, der offenbar bei Meister Arnt in Kalkar gelernt hatte |
| war von etwa 1475 bis 1515 in Köln tätig | war von etwa 1475 bis 1515 in Köln tätig |
| Seine Werkstatt bildete damals die führende Bildschnitzerwerkstatt in Köln | Seine Werkstatt bildete damals die führende Bildschnitzerwerkstatt in Köln |
| die weit über die Stadt hinaus von Wesel bis an die Mosel, von der Eifel bis nach Dortmund ihre Bildwerke lieferte | die weit über die Stadt hinaus von Wesel bis an die Mosel, von der Eifel bis nach Dortmund ihre Bildwerke lieferte |
Der gesamte Hauptteil des Artikels stammt quasi aus einer Quelle. Da hilft es auch nicht, wenn man versucht, Copy-and-paste-Zitate hinter fünf Quellen zu verstecken. Nichts ist als wörtliches Zitat markiert.
Die folgende Aufzählung lässt auch jegliche eigene Schöpfung vermissen.
Mittlerweile lernt jeder junge Mensch meist schon in Klasse 11, aber spätestens als Student im ersten Semester, dass Zitate aus Wikipedia wegen mangelnder wissenschaftlicher Relevanz unzulässig sind. Dieses Beispiel demonstriert, wodurch der dramatische Verfall der Wikipedia in den letzten Jahren entstanden ist.
--88.77.146.150 06:29, 13. Jan. 2013 (CET)
- Wie lächerlich ist doch alles belegt und Zitate sind doch erlaubt. Der Autor sollte sich zum Vorwurf der Uhrheberrechtsverletzung einmal äussern bevor es hier noch richtigen Ärger gibt.94.220.250.145 07:09, 16. Jan. 2013 (CET)
- Das stimmt. Lächerliche Belege. 1 bis 4 sind doch Nebelkerzen. Steht doch alles in 5. Copy and paste. Wie oben gesagt. Piraten bei der Arbeit.Was kann man den dagegen machen? (nicht signierter Beitrag von 88.77.177.20 (Diskussion) 08:03, 16. Jan. 2013 (CET))
Die z.T. wörtlichen Übernahmen erschienen mir so banal, dass ich sie nicht paraphrasiert habe, sie sind ja auch im ref gekennzeichnet. Aber ich gebe zu, eine eigene Formulierung ist angemessener. Habe ich nun vorgenommen. Es wäre schön, wenn ein paar Kenner die Quellen noch direkter (Werkstatt in Köln) auswehrten könnten. Ich habe das - wie ersichtlich - aus "Drittquellen" übernommen und versucht, die mir nicht zugänglichen Originalquellen anzugeben, die - zugegeben - aus dem Artikel zum Christopherus stammen.--G-Michel-Hürth (Diskussion) 13:02, 16. Jan. 2013 (CET)