Diskussion:Melodram (Theater)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren von 88.74.27.74 in Abschnitt Definition
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Hallo,

Wie wäre es noch mit einer Liste von Literatur zu dem Thema?

Stil[Quelltext bearbeiten]

Kann man den Text weniger schwülstig abfassen? Sätze wie Sich kreuzende Willensbahnen oder Leidenschaften haben ihren Sitz in unterschiedlichen Handlungsträgern, nie in derselben Brust. wirken unfreiwillig komisch. --Fuzztone 11:34, 20. Mai 2006 (CEST)Beantworten

Definition[Quelltext bearbeiten]

Der Begriff "Melodrama" ist in Bezug auf die Definition des Monodramas irrelevant; es kann ein Melodrama sein, meistens ist es aber nicht. Es kann sowohl eine Tragödie wie auch ein Lastspiel sein. Das Monodrama ist ein Drama, das für einen einzelnen Darsteller geschrieben wurde, oder eine Theatervorstellung, die von einem einzelnen Darsteller aufgeführt wird. [Geschrieben von Aleksander am 24. Mai 2011] (nicht signierter Beitrag von 88.74.27.74 (Diskussion) 23:29, 24. Mai 2011 (CEST)) Beantworten

Mir fehlt als Nicht-Theatermensch eine klar verständ liche, einfache Definition dieser Gattung. Vielleicht sollte man den Text der englischen Wikipedia übersetzen, der hat eine ordentliche Definition. -- Burns 00:10, 18. Jun 2006 (CEST)

Aufpassen. Bitte nicht den Teil der englischen WP zum Film-Melodram übernehmen. Das englische melodrama im Film bedeutet etwas ganz anderes als das deutsche Film- oder Fernsehmelodram! Sollte vielleicht auch im Artikel Melodram (Film) erwähnt werden. —Eickenberg 14:15, 13. Aug. 2007 (CEST)Beantworten


Mir geht ein am Beginn der Seite eine zusammenfassende kurze Erklärung ab. Wenn es schon notwendig ist das der ganze Artikel in einem so verflochtenen Deutsch geschrieben ist, könnte man am Anfang des Artikels nur mal kurz und bündig erklären worum es sich bei einem Melodram handelt! -- Bertramikus 11:36, 22. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Das wird ja kurz und bündig gesagt: Es ist seit etwa 1800 das populäre Gegenstück zur aristokratischen Tragödie. Wenn man das nicht versteht, muss man halt die Links anklicken, wo das Theatergeschichtliche erklärt wird. Ich bin aber selbst nicht sehr zufrieden mit dem Artikel, der nun aus älteren und neueren Fragmenten zusammengestückelt ist. – Das ist übrigens auch ein Problem des Gegenstands: Prägnante Darstellungen des Melodrams wie die von Peter Brooks sind dafür kritisiert worden, dass sie ihren Gegenstand unzulässig vereinfachen. --Summ 12:09, 22. Mär. 2009 (CET)Beantworten