Diskussion:Menschenrechte in Venezuela

Ich fange an, bitte nicht löschen, sondern beitragen.

Ich werde einige Infos von verschiedenen berichten der Regierung und der NGOs in den folgenden Tagen hinzufügen, dazu von AI, usw. --Periergeia (Diskussion) 12:27, 30. Jun. 2012 (CEST)

Interamerikanischer Gerichtshof für Menschenrechte und die Chávez-Regierung ---- Verbessern

http://amerika21.de/meldung/2012/09/59469/venezuela-cidh (nicht signierter Beitrag von 46.234.232.171 (Diskussion) 12:15, 16. Sep. 2012 (CEST))

Fehlende Quelle und falsche Zuordnung / irreführende Überschrift

Die Quellenangabe zum Abschnitt "Angriffe" führt zu einer Fehlermeldung, daher möchte ich darum bitten, sie entweder zu aktualisieren, oder werde, falls sie nicht mehr vorhanden sein sollte eine Löschung dieses Abschnitts beantragen, da eine solche Anschuldigung unter keinen Umständen ohne glaubwürdige Quelle stehengelassen werden kann.

Außerdem möchte ich kritisieren, dass die häusliche Gewalt unter der Überschrift "Frauenrechte" aufgeführt wird, obwohl im Abschnitt selbst explizit darauf hingewiesen wird, dass die Verfassung ihnen das gleiche Recht zuspricht, wie Männern. Es handelt sich also nicht um ein rechtliches, sondern um ein gesellschaftliches Problem. Ich werde die Überschrift daher in "Gewalt gegen Frauen" abändern. --77.183.148.230 20:56, 30. Nov. 2012 (CET)

Menschenrechte vor 1999?

Der Artikel beschreibt nur die Zeit ab 1999, also ab Amtsantritt Chavez’. Gibt es einen guten Grund dafür? Ansonsten würde ich einen Lückenhaft-Baustein setzen. --Vanellus (Diskussion) 18:44, 6. Apr. 2014 (CEST)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.el-nacional.com/www/site/p_contenido.php?q=nodo/111866/Nacional/Luisa-Estela-Morales:-La-divisi%C3%B3n-de-poderes-debilita-al-Estado
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.el-nacional.com/www/site/p_contenido.php?q=nodo/111866/Nacional/Luisa-Estela-Morales:-La-divisi%C3%B3n-de-poderes-debilita-al-Estado
• http://thehrf.org/reports/Informe_Uson.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://thehrf.org/reports/Informe_Uson.pdf
• http://www.dradio.de/kulturnachrichten/201207251800/19http://giftbot.dwl.invalid/http://www.dradio.de/kulturnachrichten/201207251800/19
• http://www.el-nacional.com/www/site/p_contenido.php?q=nodo/86077/Regiones/Chavistas-pintan-esv%C3%A1sticas-nazis-en-fachada-de-la-Gobernaci%C3%B3n-de-Miranda
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.el-nacional.com/www/site/p_contenido.php?q=nodo/86077/Regiones/Chavistas-pintan-esv%C3%A1sticas-nazis-en-fachada-de-la-Gobernaci%C3%B3n-de-Miranda

– GiftBot (Diskussion) 00:43, 7. Feb. 2016 (CET)

Ist das ein Lexikon oder ein Propagandamedium?

Angriffe[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Am 18. Juni 2009 griffen Chávez-Anhänger unter Leitung des Bürgermeisters Alirio Mendoza das Gouverneurhaus im Bundesstaat Miranda an, in dem der neue oppositionelle Gouverneur, Henrique Capriles, seinen Sitz hat. Dabei schmierten sie Hakenkreuze an die Wände. Capriles’ Großeltern waren Juden.[5]

1. Chavez’ Bolivarische Revolution bezog sozialistische und marxistische Ideen ein ... Lesen Sie hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Hugo_Ch%C3%A1vez Also LINKS.

2. Hakenkreuze, Judenfeindlichkeit: RECHTS.

3. Quelle [5] ist nicht erreichbar. (nicht signierter Beitrag von 94.46.84.100 (Diskussion) 07:03, 4. Dez. 2016 (CET))

POV

Die Spitzen der Opposition im Gefängnis, das Abberufungsreferendung und die Regionalwahlen nicht durchgeführt, das Oberste Gericht überträgt die Kompetenzen des Parlamentes auf sich (und wird vom Präsidenten angewiesen, das wieder rückgängig zu machen). Irgendwie fehlt da was unter "Politisch motivierte Verfolgung". Der Press Freedom Index führt das "seit 1999 das wohl freieste Land der Welt" (Artikeltext!) nun auf Platz 137. Der Artikel ist hoffnungslos veraltet und massiv POV.--Karsten11 (Diskussion) 13:32, 9. Mai 2017 (CEST)