Diskussion:Metasprache

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Anführungszeichen[Quelltext bearbeiten]

Es sollte mal jemand [1] lesen und auf diesen Artikel anwenden. Dort steht zwar, dass man bei bei metasprachlichen Bedeutungsangaben einfache Anführungszeichen verwenden kann/soll, aber nicht, wie hier, bei allem und jedem und erst recht nicht alle Sorten von Anf. durcheinander. Einfach mal bisschen typographisch Ordnung schaffen, bitte, und zwar möglichst jemand, der sich damit gut auskennt also nicht ich Danke -- Kpisimon 12:03, 17. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich habe noch etwas Unordnung geschaffen, indem ich die "Anführungszeichen"Theorie"" vom Begriff "Begriff" (Begriff) hierher gezügelt habe. Man kann hier darüber streiten!Rolf Todesco 19:11, 1. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

logische implikation prüfen[Quelltext bearbeiten]

hallo, ich würde gern das beispiel, Aus den Sätzen ‚Wer viele Bücher schreibt, ist kein guter Dozent.‘ und ‚Dozent A. hat viele Bücher geschrieben.‘ folgt logisch der Satz ‚Dozent A. ist kein guter Dozent.‘ näher betrachten. als vergleich, möchte ich folgendes anbringen. 'grün ist eine farbe', und 'eine farbe ist rot', folgerung 'grün ist rot' es handelt sich bei dieser implikation zwar, um die objektsprachliche aussage, aber es gibt in der logik diese art konstuckt, das letzeres eine falsche aussage ist, obwohl die voran gegangenen beiden implikationen wahr sind.

dementsprechend finde ich das beispiel fehlerhaft. (nicht signierter Beitrag von Algori (Diskussion | Beiträge) 13:57, 15. Sep. 2013 (CEST))[Beantworten]

Will man die Leser hier vertreiben?[Quelltext bearbeiten]

Ich zitiere aus dem Artikel: "Im Normalfall und damit in der Hauptbedeutung (2) bezeichnet Metasprache eine Sprache über eine Objektsprache im Sinne einer Sprache über nichtsprachliche Gegenstände." Bis hierher habe ich gelesen. Und genau hier höre ich jetzt auch wieder auf und gestehe gerne, dass ich für Wikipedia offensichtlich zu blöd bin. In den unendlichen Weiten des www werde ich sicherlich eine Erklärung finden, die kein Studium der Philologie, der Informationstechnologie und der Philosophie voraussetzen.--80.121.21.187 13:25, 3. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Wurde dieser Artikel in einer Metasprache geschrieben?
(Diskussion) 20:36, 24. Aug. 2021 (CEST)[Beantworten]