Diskussion:Meteor (Roman)
Ich finde das Verhältnis Inhalt zu Improvisierter Munition nicht nicht gut ausgeglichen. Man sollte den Inhalt deas Buches hier mal stärker darstellen. Julius1990 22:35, 11. Jan 2006 (CET)
Ihre kurzen und knappen Hinweise über seine Bücher finde ich vollkommen ausreichend. Immerhin möchte man das Buch ja auch selber noch lesen (was mir große Freude bereitet hat). Wer allerdings Buch und Wirklichkeit verwechselt, bzw. seinen Thesen Glauben schenkt, sollte doch lieber gleich ein Märchenbuch in die Hand nehmen oder sein Wissen durch Fachzeitschriften aufbessern. ps: dass sich die Kirche mal wieder so aufregt, war mir schon klar (gähn!) (nicht signierter Beitrag von 84.189.214.112 (Diskussion) 13:16, 22. Jan. 2006)
Übersetzungsfehler beim Buch oder bei Wikipedia?[Quelltext bearbeiten]
Ich lese das Buch derzeit gerade auf Englisch - die Action um den Meteoriten findet dort in der Arktis und nicht in der Antarktis statt. Spielt die dt. Version des Buches tatsächlich in der Antarktis? (nicht signierter Beitrag von 84.73.197.39 (Diskussion) 00:50, 29. Mai. 2006)
- Lt. Amazon Arktis:
„Kurzbeschreibung
Als die NASA mithilfe modernster Satelliten-Technologie in der Arktis eine sensationelle Entdeckung macht, wittert die angeschlagene Raumfahrtbehörde Morgenluft. [...]“
- Ich ändere das also mal. –jello ¿? 12:54, 2. Feb. 2007 (CET)
- Mhm, wurde schon. :D –jello ¿? 12:54, 2. Feb. 2007 (CET)
Der Artikel über die IM:[Quelltext bearbeiten]
In dem Artikel wird behauptet, dass eine Wasserkanone für den Unterwassereinsatz konstruiert wurde. Erstens kann ich im Buch keine Andeutung dazu entdecken (jedenfalls in der deutschen Version nicht), und zweitens halte ich es für nicht effektiv, mit Wasser unter Wasser zu schießen, da die Energie in die Umgebung "verpufft". Ich habe angenommen, dass mit Wasser an Land geschossen wird und deswegen Knochen brechen kann, wie es im Buch angedeutet wird.
- Ausgeschlossen wäre das nicht, immerhin nutzten Knallkrebse ein ähnliches Prinzip. Dieses wird aber im Roman tatsächlich nicht thematisiert. Gruß --WIKImaniac 09:52, 17. Sep. 2016 (CEST)
Kleiner inhaltlicher Fehler[Quelltext bearbeiten]
Ich weiß, dass es sich nach Kleinkariertheit anhört, aber folgende Behauptung ist falsch:
wird er von der Delta Force mit Hilfe eines Miniaturroboters getötet und fällt in den Schacht.
Der Miniroboter flog ihm lediglich in´s Auge, daraufhin stürzte er in den Schacht und kam durch ertrinken zu Tode. Ist zwar relativ unwichtig, aber Ihr wisst ja, der Anspruch....... ;-)Bmw316i00