Diskussion:Methodenstreit (Sozialwissenschaften)

Zeitliche Einordnung

wie wäre es mit einer zeitlichen Einordnung? --77.188.35.129 21:51, 20. Apr. 2011 (CEST)

Man sollte hier auch die Methodenstreit zwischen Gustav von Schmoller und Carl Menger erwähnen, auch deswegen, dass die Soziologie aus der deutschen historischen Schule enstanden ist. 140.186.252.36 02:07, 30. Jun 2004 (CEST)

Richtig! Was ist mit dem Methodenstreit um Karl Lamprecht? Der gehört wohl auch nicht dazu? Mir scheint es überhaupt bedenklich, diesen Begriff auf die Soziologie hin zu konzentrieren, weil er die gesamten geisteswissenschaftlichen Disziplinen berührt. Benutzer: Mario todte 16:36, 09. August 2004 (CEST)

Dann sollte jemand, der sich mit den historischen Schule auskennt, den Artikel erweitern. Der Methodenstreit ist natürlich etwas, was die gesamte Geisteswissenschaft betrifft, aber da muss wohl interdisziplinär gearbeitet werden. Ich kenne nur die soziologische Version gut genug um darüber zu schreiben. --Mira 22:22, 9. Aug 2004 (CEST)

wie weiter? Vorschlag

Ich habe jetzt den Artikel Methodenstreit der Nationalökonomie erstellt. Man beachte, daß die Artikel in der englischen und finnischen Wikipedia sich allein mit diesem befassen, was auch so üblich ist - im Ausland ist nur dieser unter dem deutschen Begriff "Methodenstreit" bekannt, weswegen ich die interwiki-Links hier entfernt habe. Mittelfristig wird es nicht zu umgehen sein, den Artikel hier in eine Begriffklärung umzuwandeln und die anderen Methodenstreitigkeiten in je einzelnen Artikeln zu behandeln, auch wenn sie sich teilweise aufeinander beziehen. Ich sehe jetzt sieben Stück:

• Menger vs. Schmoller - Methodenstreit der Nationalökonomie
• Schmoller vs. Weber - ? vielleicht "M. der Soziologie"
• Popper vs. Adorno - Positivismusstreit, auch wenn der Name falsch ist; Marxistische Soziologie nennt diesen den "2. Methodenstreit der Soziologie"
• Lamprecht vs. Neorankeaner - ? vielleicht "M. der Geschichtswissenschaft"
• Methodenstreit (Gehörlosigkeit)
• Methodenstreit (Rechtsgeschichte) toter Link im Artikel, kenne ich nicht
• Dilthey vs. Ebbinghaus - ? anscheinend "M. der Psychologie", wird in Erklärende Psychologie erwähnt

Der Artikel Werturteilsstreit behandelt z.Z. Nr. 2 und 3 und müßte dann evtl. auch zu einer Begriffklärung oder einem redirect umgewandelt werden.--Chef 02:07, 1. Mär 2005 (CET)

Das sollte hier eine BKL werden, und der Text auf Methodenstreit (Sozialwissenschaften) verschoben werden. Mache ich bei Gelegenheit. Plehn 09:04, 17. Sep. 2007 (CEST)

Gute Idee, hab ich mal gemacht. Gruß --C.Löser 10:29, 17. Sep. 2007 (CEST)

Könnte man noch die Literaturangaben nachreichen? Welches Werk ist bei Adorno 1965 gemeint? Das wäre sehr hilfreich. Danke! (nicht signierter Beitrag von 95.116.66.55 (Diskussion | Beiträge) 14:47, 11. Sep. 2009 (CEST))

Fußnoten

Bitte Quellen ausführlich angeben! Was ist "Weber 1921"? (nicht signierter Beitrag von 201.120.207.172 (Diskussion) 17:07, 4. Sep. 2015 (CEST))

Richtig, diese Belege sind ja wohl mal mehr als mangelhaft. Zumindest bei Weber müsste es sich um die Erstauflage von "Wirtschaft und Gesellschaft" (1921/22) handeln, wobei mir die Seitenangabe etwas seltsam erscheint. Bei Habermas und Adorno müsste ich ins Blaue raten, zumal sich aus den Publikationsjahren keine eindeutigen Werke ableiten lassen. In dieser Form sind die Belege leider nicht zu gebrauchen.--TessaG (Diskussion) 15:22, 27. Sep. 2017 (CEST)