Diskussion:Mexikanische Literatur

Danke, aber

Hallo, danke für diesen Artikel, man ist doch immer wieder erstaunt, welches Lemma bei deWP noch fehlt. Ich wollte ihn bei "Schon gewusst?" vorschlagen (falls du einverstanden wärest), aber ich finde, es gibt derzeit bei Weitem zuwenige Einzelbelege. Ich würde mir nicht erst die drei genannten Literaturabgeben beschaffen wollen müssen, um herauszufinden, auf welchen und wessen Aussagen welcher Satz von dir beruht. Gruß, --C.Koltzenburg (Diskussion) 18:39, 1. Dez. 2014 (CET)

Hallo, bitte um Geduld, bin von morgen bis zum Wochendende verhindert. --Hnsjrgnweis (Diskussion) 12:25, 3. Dez. 2014 (CET)

Hallo Kollege, jetzt mache ich erst mal einen Punkt. Grüße, --Hnsjrgnweis (Diskussion) 17:38, 7. Dez. 2014 (CET) Sorry, Kollegin! --Hnsjrgnweis (Diskussion) 11:19, 10. Dez. 2014 (CET)

Mit derzeit 34.407 Bytes ist der Artikel um 4.407 Bytes zu groß, um ihn bei "Schon gewusst?" vorschlagen zu können, schade. Gruß, --C.Koltzenburg (Diskussion) 11:16, 8. Dez. 2014 (CET)

Meinst du, es lohnt sich zu kürzen? Grüße, --Hnsjrgnweis (Diskussion) 11:46, 8. Dez. 2014 (CET)

Nee, aber einen Abschnitt zur Überarbeitung auslagern und wenn fertig wieder einfügen, denke ich. --C.Koltzenburg (Diskussion) 20:11, 9. Dez. 2014 (CET)

Hab das mal gemacht. 29940 Bytes. --Hnsjrgnweis (Diskussion) 23:07, 9. Dez. 2014 (CET)

Teaser-Vorschlag für "Schon gewusst?"

Ich würde diesen Artikel gern bei "Schon gewusst?" vorschlagen, mir ist aber noch kein guter Teaser eingefallen. Dieser Artikel kann dort noch bis zum 30.12. vorgeschlagen werden. --C.Koltzenburg (Diskussion) 08:42, 10. Dez. 2014 (CET)

Danke. Wie wäre es mit der subventierten Buchproduktion infolge der Zensur unter Franco? Oder mit dem frühen Abgesang auf den Schwan des Modernismo? --Hnsjrgnweis (Diskussion) 11:03, 10. Dez. 2014 (CET)

Ebenso danke. Als SG?-Teaser eignet sich leider überwiegend ca. Boulevard... und deshalb habe ich mich noch nicht getraut, dir einen vorzuschlagen ;-) Darf aber dennoch aussagekräftig sein für diejenigen, den den Artikel dann nicht anklicken... Immerhin diesen gab es im September 2014 diesen: "Yuri Herreras ins Deutsche übersetzte Romantrilogie erzählt von der gegenwärtig rauen Wirklich­keit Mexikos und der alltäg­lichen Gewalt." Siehe auch den Disk-Verlauf dazu. Gruß, --C.Koltzenburg (Diskussion) 20:42, 10. Dez. 2014 (CET)

"Die mexikanische Unabhängigkeit 1821 wurde vor allem inszeniert, um den Import liberaler Ideen aus Europa zu verhindern und bremste damit die Entwicklung der mexikanischen Literatur." --Hnsjrgnweis (Diskussion) 09:32, 11. Dez. 2014 (CET) Oder: "Der mexikanische Kulturminister José Vasconcelos vertrat die Idee einer auf Rassenmischung basierten nationalen Identität, an der die Schwarzen nicht teilhaben sollten." --Hnsjrgnweis (Diskussion) 09:35, 11. Dez. 2014 (CET)

Danke! Ich würde jetzt beide mal nehmen und schauen, ob in der Diskussion des Vorschlags bei "SG?" noch eine Kürzung auftaucht, mir der du als Artikelersteller einverstanden wärest. Gruß, --C.Koltzenburg (Diskussion) 10:05, 11. Dez. 2014 (CET)

Opps, im zweiten fehlte das Lemma, habe also nur den ersten beim Vorschlag eingetragen. --C.Koltzenburg (Diskussion) 10:11, 11. Dez. 2014 (CET)

Merci. "basierenden" wäre wohl besser, merke ich gerade. --Hnsjrgnweis (Diskussion) 14:03, 11. Dez. 2014 (CET)

Wart, es gibt eine Spieregel, die bessgt, dass das, was im Teaser steht, einen Einzelbeleg haben muss. In dieser Pointiertheit finde ich es aber nicht im Artikel. Wie wäre dies: Die Entwicklung der mexikanischen Literatur wurde gebremst, als 1821 der Import liberaler Ideen aus Spanien behindert wurde. - würde es so stimmen? --C.Koltzenburg (Diskussion) 15:02, 11. Dez. 2014 (CET)

Ja, oder: als nach der Unabhängigkeit der Import... --Hnsjrgnweis (Diskussion) 15:55, 11. Dez. 2014 (CET)

Hallo Hnsjrgnweis, hier eine inhaltliche Nachfrage zum Artikel. --C.Koltzenburg (Diskussion) 08:19, 21. Dez. 2014 (CET)