Diskussion:Michael Guttenbrunner

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Nazionalsozialisten[Quelltext bearbeiten]

"bevor er 1937 – zur Zeit der Herrschaft der Nationalsozialisten – der „Grafischen Lehr- und Versuchsanstalt“ Wiens beitrat." Die nationalsozialistische Zeit begann in Österreich erst 1938, also muss umformuliert werden. (nicht signierter Beitrag von Palaiphatos (Diskussion | Beiträge) 19:04, 17. Mär. 2010 (CET)) Beantworten

Die Graphische Lehr- und Versuchsanstalt war in Wien-Neubau, Hauptstadt des dazumals "Bundesstaates Österreich", bis zur Okkupation März 1938, die Nationalsozialisten waren bis zu dieser Okkupation in Österreich verboten.

mfg oas (nicht signierter Beitrag von 195.234.100.206 (Diskussion) Jonathan Groß)

Die Ehefrau von Michael Guttenbrunner ist tatsächlich von ihrem berühmten Vater Karl Zuckmeyer Winnetou genannt worden. Er hat mit einer kleinen, spontanen Notlüge diesen Namen beim Standesbeamten durchgebracht. Sie selbst ist zeitlebens so genannt worden und verwendet Maria nur im offiziellen Schriftverkehr in Österreich, weil die österreichischen Behörden ihr die Papiere so ausgestellt haben. Deshalb schlage ich vor, dass man sie in diesem Artikel als Winnetou Maria Guttenbrunner-Zuckmeyer bezeichnet.

mfg RG-L (nicht signierter Beitrag von Alpengruebler (Diskussion | Beiträge) 16:12, 16. Jul 2010 (CEST))

Im Artikel gelöscht, weil unbelegt: die angebliche Selbststilisierung als Widerständler[Quelltext bearbeiten]

Gelöscht habe ich:

< Die Selbststilisierung als Widerständler gegen das NS-Regime lässt sich jedoch seit der Auffindung der Kriegsgerichtsakten kaum aufrechterhalten. >

Belegt ist, dass seine Verurteilung zum Tode umstritten ist. Nicht belegt ist, dass der Ankläger diese Strafe etwa nicht gefordert hatte und nicht eindeutig belegt ist, dass er nicht zum Tode verurteilt wurde. Hingegen ist durch Sachverständigen belegt, dass er Todesangst ausgestanden haben musste. -- Dass er sich zum Widerständler nur erst nachträglich, also fälschlich sich stilisiert hätte, geben die refs nicht her, daher war diese überschießende Behauptung zu löschen. --Machtjan X 12:23, 16. Apr. 2019 (CEST)Beantworten