Diskussion:Michael Wiesweg

Änderungen/Löschungen

Da ich selber die Seite immer wieder aktualisiere und verändere, hielt ich es für angemessen, dass ich überholte und inzwischen unwichtige Inhalte lösche oder anpasse. Es ändert sich viel in meinem Beruf, oft sehr schnell. Dinge, die noch vor kurzem interessant waren oder wichtig, erscheinen in anderem Licht, wenn Zeit vergeht oder neue Projekte dazwischen kommen. Ausserdem möchte ich den Artikel so kurz, aber informativ wie möglich und nötig halten und mag es nicht, wenn zu viel ausgeschmückte Sätze dort stehen. Danke für das Verständnis. Liebe Grüße, M. Strehlen/Michael Wiesweg (18:20, 1. Feb. 2014 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

3M: Nichts für ungut, aber was du meinst und wünschst, kann hier nur von untergeordnetem Gewicht sein. Wikipedia ist "kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisationen- oder Unternehmensverzeichnis" (WP:WWNI, Nr. 7.2) und erst recht keine Plattform für Selbstdarstellungen. Die Meinung darüber, was in einen biographischen Artikel gehört, geht naturgemäß auseinander, und es mag sein, dass Informationen inzwischen unwichtig sind. Eine Streichung müsste aber trotzdem jeweils für den Einzelfall begründet werden und sicher nicht mit dem "Recht auf den eigenen Artikel". Gerade bei Artikel über sich selbst ist vielmehr allergrößte Zurückhaltung geboten, vgl. WP:IK.--Zweioeltanks (Diskussion) 09:01, 4. Feb. 2014 (CET)

Leider geht es in der Wikipedia nicht um persönliche Wünsche einzelner Personen. Du kannst den Artikel nicht behandeln als wäre es deine facebook Seite. Wie bereits mehrfach erwähnt, bildet Wikipedia ausschließlich vorhandenes belegtes Wissen ab. Du begründest eine erhebliche Löschung mit: Ich habe die Seite eingerichtet, halte sie auf dem neuesten Stand. Es ist also meine Kurzvita. Ich hätte sie demnach gerne so, wie ich es für richtig halte, dass geht so nicht; dazu hier Punkt zwei. Ich bitte dich deine Praktik nochmals zu überdenken und zu deinen Änderungen externe Belege einzufügen. Freundliche Grüße --Doc.Heintz 09:06, 4. Feb. 2014 (CET)

3M: Wie schon gesagt, die persönliche Meinung der dargestellten Person ist keineswegs relevanter als die anderer wikipedianer und "Wünsche" sind ohnedies irrelevant. Es ist auch nicht erkennbar, warum die gelöschten Passagen nun plötzlich unwichtig sein sollten, das ließe sich aber vielleicht begründen, müsste aber vor dem Löschen hier geschehen. Dinge, die nach wenigen Jahren schon wieder unwichtig sind, sollten eigentlich gar nicht erst in die wikipedia. --UMyd (Diskussion) 14:06, 4. Feb. 2014 (CET)