Diskussion:Michael von Hassel

Ausstellungen und Auktionen

Kurator71 hat moniert, dass die Relevanzkriterien nach WP:RBK nicht erfüllt worden sind. Hierzu zählen:

• Einzelausstellung in einem öffentlichen Museum oder einer Kunsthalle, die nicht nur lokale Bedeutung haben.
• Einzelausstellung in einem überregional bedeutenden Privatmuseum.
• Teilnahme an einer Gruppenausstellung in einem überregional bedeutenden öffentlichen Museum, einer nichtkommerziellen Biennale, einer internationalen Gruppenausstellung oder einer Ausstellung einer Künstlergruppe.

Ich habe deshalb eine umfangreiche Ausstellungsliste angefügt, auf die ich ursprünglich verzichtet hatte. Die Weblinks sollten die Liste ersetzen. Welche dieser Ausstellung die Relevanzkriterien NICHT erfüllen, möchte ich nicht entscheiden. Nicht erwähnt wurden Ausstellungen, für die keine Weblinks existieren. Kataloge/Monographien werden nachgereicht. --tkvu (Diskussion) 03:46, 22. Nov. 2012 (CET)

Ich zitiere hier die Debatte, die auf meiner Seite geführt wurde, in voller Länge (hoffentlich mit Einverständnis von Kurator71.

Hallo TKVU, im Artikel fehlt leider jeder Relevanzhinweis nach WP:RBK. Der Preis ist nicht bedeutend genug, die Ausstellungen in Galerien machen auch nicht relevant. So wird der Artikel bald einen LA bekommen, kannst Du noch etwas Gewichtiges hinzufügen? Gruß, --Kurator71 (Diskussion) 16:48, 21. Nov. 2012 (CET)

Ich denke schon. Ich habe vieles ausgespart, um den Artikel nicht zu überfrachten. Allein die Anzahl der Ausstellungen und Presseveröffentlichungen sprechen aber für sich. Dieser Künstler wird definitiv wahrgenommen. Meinst Du, ich sollte die Anzahl der Belege erhöhen? ––tkvu (Diskussion) 03:40, 22. Nov. 2012 (CET)

Ja, deutlich, wichtiger ist aber, dass dargestellt ist, warum der Künstler relevant ist. Galerieausstellungen helfen da nicht, es sollten schon überregionale Museen sein. Außerdem Monographien oder Rezensionen im Feuilleton in überregionalen Tageszeitungen oder Kunstmagazinen. Wie gesagt, WP:RBK sollte eine Arbeitshilfe sein. Gruß, --Kurator71 (Diskussion) 10:24, 22. Nov. 2012 (CET)

OK, das gibt es ja, siehe Ausstellungsliste. Inwieweit die bereinigt werden muss, überlasse ich mal dem Cleanup Squad. Monographien und Kataloge folgen. Die muss ich noch recherchieren. Danke! Gruß --tkvu (Diskussion) 11:34, 22. Nov. 2012 (CET)

Nicht wirklich. Neben Ausstellungen in Galerien, in Martkhallen udn bei Benefizgalas ist nur das Haus der Kunst eine Ausstellungsstätte mit überregionalem Niveau. Da war von Hassel aber in keiner wissenschaftlich kuratierten Ausstellung, sondern im Kunstsalon. Wobei der "Beleg" nur beweist, dass er da war, nicht dass er da was ausgestellt hat. ;-) Also bisher ist bei den Ausstellungen nichts Wesentliches dabei. --Kurator71 (Diskussion) 13:09, 22. Nov. 2012 (CET)

Im HdK hat er ausgestellt. Soviel weiß ich, weil ich dort war. Das müsste man also nur noch belegen. Belegt ist die Berliner Einzelausstellung von Camera Work, die kuratiert wurde und über die das überregionale Magazin "Cicero" mit immerhin sechs Werkabbildungen berichtet hat (hier). Und die internationalen Art Fairs? Da kommt ja auch nicht jeder rein. --tkvu (Diskussion) 14:08, 22. Nov. 2012 (CET)

Nein, das glaub ich dir, das war nicht ernst gemeint, nur war das im HdK eben keine kuratierte Ausstellung und ist daher wertlos. Genauso wie die Camera Work Ausstellung, da das auch nur eine Galerie der Camera Work ist. Der Cicero ist zwar überregional, aber nimmt keinerlei kunsthistorische Einordnung vor, das kann nur das Feuilleton oder Kunstmagazine. Im übrigen ist das kein monographischer Bericht, sondern ein Ausstellungsbericht in Kurzform. Die Kunstmessen zählen bei uns aus gutem Grund nicht, weil da jeder hin kann, wenn er eine Galerie findet, die ihn zeigt. Das sind reine Verkaufsmessen und kein Beweis für eine Wahrnehmung im öffentlichen Kunstdiskurs. Gruß, --Kurator71 (Diskussion) 14:21, 22. Nov. 2012 (CET)

Sorry, Du irrst. Die HdK-Ausstellung war kuratiert vom Verein FMDK ([siehe hier]), und wer will sagen, dass das keine relevanten Kuratoren sind? Fußnote wurde ausgewechselt. --tkvu (Diskussion) 20:42, 22. Nov. 2012 (CET)

Ich will das sagen. ich weiß, dass der FDMK die Kunstsalons betreibt. Im Kunstsalon wird gar nichts kuratiert, der wird höchstens betreut. Die Kunstsalons sind keine wissenschaftlich kuratierten Ausstellungen, sondern Ausstellungen des Künstlervereins. Da gibt es keine wissenschaftliche Vorauswahl. Das sind Künstler, die ihresgleichen ausstellen. Das HdK gibt da nur die Räume, die haben sonst nichts damit zu tun. Verlangt wird nach den RK aber ein Museum mit überregionalem Renommee, das die Ausstellung natürlich auch kuratiert hat. Lass uns diese Diskussion auf eine eventuelle LD verschieben, warten wir ab, was Du an Monographien auftust, vielleicht hat sich das dann ja erledigt. Gruß, --Kurator71 (Diskussion) 21:03, 22. Nov. 2012 (CET)